Решение № 12-604/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-604/2021

< >

№ 12-604/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 15 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Костылев А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 09 июля 2021 года, которым ФИО1, < > признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 09 июля 2021 года ФИО1 назначено административное наказание по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2020 года установлен административный надзор не выполнил установленного в отношении него судом административного ограничения – отсутствовал с 23 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление изменить в части наказания, назначив ему вместо 10 суток ареста наказание в виде принудительных работ.

В судебном разбирательстве ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо в отношении которого установлен административный надзор, привлекается к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо повторно в течение одного года совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов административного дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2020 года (№), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов ежедневно (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-10). С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В этот же день предупрежден сотрудником полиции в качестве поднадзорного об административных ограничениях его прав и свобод (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не выполнил установленного в отношении него судом ограничения – отсутствовал с 23 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 15 апреля 2021 года (№), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

Не выполнив установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничение и отсутствуя ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 совершает повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Это подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями оперуполномоченного ОУР ОП №1 У МВД России по г. Череповцу Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Всем исследованным доказательствам, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судья оснований не находит. Неустранимых противоречий, которые подлежат толкованию в пользу ФИО1, по данному делу не имеется.

Доводы ФИО1 о замене наказания в виде административного ареста принудительными работами подлежат отклонению, поскольку назначение привлеченному к административной ответственности ФИО1 административного наказания в виде административного ареста мировым судьей надлежащим образом мотивировано и судья соглашается с тем, что предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно только при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в сроки, установленные законом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, при его назначении учтены все обстоятельства, предусмотренные статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 09 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Костылев

Подлинный документ подшит в материал

№ 35MS0024-01-2021-004179-22

в производстве № 5-1312/2021

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 24