Решение № 12-32/2020 12-464/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 25.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от 25.09.2019 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, что на автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № указанный в постановлении об административном правонарушении, Министерством транспорта Ростовской области выдано Разрешение N 064398 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области. Также ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку данный срок был пропущен по уважительной причине.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от 25.09.2019 в 15:38 минут по адресу: <адрес><адрес>, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: <данные изъяты> заводской номер № свид. о поверке № действительное до 08.04.2020 включительно, зафиксировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, водитель которого в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № имело разрешение № от 12.09.2019 Министерства транспорта Ростовской области на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что решение № является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство имело разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 от 25.09.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку пропущенный срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от 25.09.2019 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке Кодекса РФ об АП.

Судья Е.В. Кувинов