Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024~М-1031/2024 М-1031/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1153/2024

Дело № 2-1153/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-001628-53)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО12, ФИО13 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10, ФИО12, ФИО13 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, после смерти, которого осталось наследственное имущество, в том числе, включающее в себя земельный участок под строительство индивидуальных жилых домов, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 завещание не составлял.

После смерти супруга истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом по Кировскому нотариальному округу к имуществу умершего было заведено наследственное дело.

Кроме истца наследниками также являются дети наследодателя: ФИО10, ФИО12, ФИО13, которые не претендуют на наследственное имущество, оформили нотариальный отказ от принятия наследства.

На часть наследства истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а на указанное выше недвижимое имущество в устной форме ей было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке на данное имущество зарегистрировано не было, рекомендовав ей обратиться в суд.

Согласно выписки из постановления главы администрации города Новопавловска от 19.04.1993 года ФИО3 выделен земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес> «а».

Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок с №, стоит на кадастровом учете, имеет статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом её супруга – ФИО4

В установленный законом срок после смерти отца, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО4 не обрушался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти своего отца, при этом в пределах шестимесячного срока не отказался от наследства, выразил волю приобрести его тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства, принял правоустанавливающий документ на земельный участок – выписку из постановления главы администрации г.Новопавловска от 19.04.1993 года.

Считает, что установленный срок не пропущен, и ФИО4, является фактически принявшим наследство после смерти ФИО3

В настоящее время в связи со смертью супруга оформить право собственности на земельный участок надлежащим образом не возможно, следовательно, невозможно оформить наследство нотариальным способом, в связи с чем, для того, чтобы реализовать свои права как наследника, истец вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит признать ФИО4 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, под строительство индивидуальных жилых домов, площадью 800 кв.м.. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, согласно которым просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования ФИО1 признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 являлся родным сыном ФИО3

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ПО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и ФИО5.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, постановлением главы администрации города Новопавловска № 117 от 19.04.1993 года ФИО3 выделен земельный участок под строительство индивидуальных жилых домов, площадью 0,08 га.

Согласно выписки из Постановления главы администрации города Новопавловска от 19.04.1993 года, ФИО3 выделен земельный участок, площадью 800 кв.м. по <адрес> из свободных земель <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 19.08.2024 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой земельный участок из земель населенных пунктов, под строительство индивидуальных жилых домов, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м.. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Ш.И., поскольку не отказался от наследства, выразил волю приобрести его тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства, принял правоустанавливающий документ на земельный участок – выписку из постановления главы администрации г.Новопавловска от 19.04.1993 года.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Так, согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что ФИО7 является супругой ФИО11

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о заключении бракаI-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО15.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусами по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО14 и ФИО16 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО16 от 02.10.2024 года следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заводилось на основании поданного ФИО7 заявления о принятии наследства, после умершего супруга. Другие наследники дети: ФИО8, ФИО9 и ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО4 в пользу его жены – ФИО7, то есть истца по делу.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО12, ФИО13 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под строительство индивидуальных жилых домов, площадью 800 кв.м.. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов