Решение № 2-839/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-839/2021

Дело №2-839/2021 23RS0028-01-2021-000277-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <...> по адресу: <...>. причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>» (государственный регистрационный знак «<...>»). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «<...>» (государственный регистрационный знак «<...>»), нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<...>» был заключен договор страхования ОСАГО <...>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 25 от <...>.

Из положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просил также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о его рассмотрении в отсутствии представителя.

Статьёй 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, что отражено в приобщённом к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (введённого в действие Федеральным законом от 26 июля 2019 года №198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<...>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2160 рублей 00 копеек, а всего взыскать 402 160 (четыреста две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5040 рублей 00 копеек, в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату АО «АльфаСтрахование» из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года.

Судья А.А. Синельников