Постановление № 5-484/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-484/2017

Дело № 5-484/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «27» сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

М. А. И,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего мастером участка ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

М. А. И, являясь должностным лицом – мастером участка ООО «Разметка», отвечающим за нанесение горизонтальной дорожной разметки, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 4.2.1 ГОСТ Р50597-93, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> произошло ДТП. 15.08.2017 года в 06 часов 00 минут при проведении проверки улично-дорожной сети, вместе совершения дорожно-транспортного происшествия, выявлены недостатки:

-нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, в нарушение требования пунктов 6.2.3 ГОСТ Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и не соответствует проекту организации дорожного движения в нарушение требования пункта 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», что угрожает безопасности дорожного движения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом настаивая на привлечение М. А. И к административной ответственности.

М. А. И в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, М. А. И, являясь должностным лицом – мастером участка ООО «Разметка», отвечающим за нанесение горизонтальной дорожной разметки, 15 августа 2017 года в 06 часов 00 минут допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-95, что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия М. А. И подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить М. А. И наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

М. А. И признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А. А. Андреева