Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело № 2-2089/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Лапиной И.Н.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, указывая на то, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 462 00 рублей на срок 60 месяцев под 16, 5 % годовых. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются: залог легкового автомобиля ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 211 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № по договору залога транспортного средства № от Дата, принадлежащий ФИО1 Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на Дата за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 451 894 рубля 85 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, который заключили ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 451 894 рубля 85 коп., расходы по оплате госпошлины 13 718 рублей 95 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 211 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN Y № по договору залога транспортного средства № от Дата, определив начальную продажную стоимость в размере 72 000,00 рублей с НДС.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, принимая признание иска ответчика ФИО1 считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» филиале Орловского отделения № на основании кредитного договора № от Дата был получен кредит в сумме 462 000 рублей под 16,5 % процента годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит».

Согласно с п. 4.3.2. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредиту составляет 451 894 рубля 85 копеек.

Расчет кредитной задолженности судом проверялся, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Согласно договору залога залогодатель ФИО1 передала в залог транспортное средство автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 211 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества в суд не представил.

Согласно ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости имущества, поскольку документов об иной стоимости имущества в материалах дела не имеется и стороны не оспаривают начальную цену продажи.

Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества в суд не представили.

Признание иска ответчика ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признала иск ПАО «Сбербанк России», и данное признание принято судом, то иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 695,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 451 894 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, легковой автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 211 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № по договору залога транспортного средства № от Дата, определив начальную продажную стоимость в размере 72 000,00 рублей с НДС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 718 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28.11.2017 г.

Судья Н. М. Соколова

Дело № 2-2089/2017 г.