Приговор № 1-190/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003649-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В.,

потерпевшей(гражданского истца) ФИО1,

подсудимого(гражданского ответчика) ФИО8А.(участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Бозинян Р.Р., представившего удостоверение № № ордер № 142241 1336/2 от 03.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, 05.03.2024 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 07.03.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая со своей знакомой ФИО9. по адресу: г<адрес> знал о находящемся в квартире имуществе принадлежащем последней(пневматической винтовке и ювелирных украшениях).

В период времени с августа 2023 г. по 21.12.2023, ФИО2, имея корыстную цель, направленную на неоднократное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём получить имущество для удовлетворения своих потребностей, решил похитить имущество принадлежащее ФИО10., чтобы в последствии распорядится им по собственному усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 27.11.2023, находясь в <адрес> убедившись, что ФИО11. отсутствует и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а его действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил из шкафа вышеуказанной квартиры пневматическую винтовку марки «Gamo Replay-10 Maxxim», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО12.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин «Аврора» <адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 06.12.2023 находясь в квартире <адрес>, убедившись, что ФИО13. отсутствует и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил из вышеуказанной квартиры шкатулку, не представляющую материальной ценности, стоявшую в гостиной комнате, в которой находились следующие ювелирные украшения: цепь панцирного плетения из золота 585 пробы весом 4,3 грамма, стоимостью 16500 рублей, цепь плетения сердце из золота 585 пробы весом 4,1 грамма, стоимостью 15000 рублей, крест из золота 585 пробы весом 0,89 грамм, стоимостью 6000 рублей, кулон-подвеску из золота 585 пробы в виде кольца со вставкой фианита весом 0,88 грамм, стоимостью 3000 рублей, кулон-подвеску из золота 585 пробы в виде «козерога» весом 1,12 грамм, стоимостью 2000 рублей, золотую ладонку с изображением 3 святых весом примерно 1,5 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с дугой из фианита весом примерно 1,5 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо в форме зиг-зага весом примерно 2 грамма, стоимостью 8000 рублей, серебряное кольцо с выдавленными узорами весом примерно 4 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно сдав в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО14. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 78500 рублей.

27.03.2024 при ознакомлении с материалами уголовно дела, ФИО2 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

От потерпевшей возражений о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Так же суд при назначении наказания усматривает основания для применения в отношении ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, возмещения причинённого потерпевшей вреда, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному определить в колонии-поселении.

Однако, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку подсудимый является трудоспособным, не имеет физических противопоказаний к труду, не является инвалидом, а также военнослужащим, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации(далее – УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 находится под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2024 (с момента задержания) по настоящее время.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО15. о взыскании с (гражданского ответчика) ФИО2 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 78500 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор комиссии № ВАК000008446 то 27.11.2023, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВАС000004959 от 06.12.2023, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВАС000004991 от 12.12.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год, принудительными работами на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО2 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней, – в виде содержания под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской области.

Возложить на ФИО2 обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО2 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- договор комиссии № ВАК000008446 то 27.11.2023,

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВАС000004959 от 06.12.2023,

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВАС000004991 от 12.12.2023, - хранить при уголовном деле.

Исковое заявление ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воронеж, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> о взыскании 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров