Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017 ~ М-1173/2017 М-1173/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 год гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что <...> умерла мать истицы - К.Р.С., что подтверждается Свидетельством о смерти <..> от <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ей на праве собственности имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, расположенного по указанному адресу (право собственности подтверждается Свидетельством <..> от 04.10.1993г.), где она была зарегистрирована и проживала.

<...> К.Р.С. было составлено завещание, согласно которому все имеющееся имущество передавалось в пользу ФИО1.

Нотариусом <...> Г.Р.Н. заведено наследственное дело <..><...> год после смерти К.Р.С..

До истечения срока для принятия наследства <...> истица обратилась к государственному нотариусу Раменской нотариальной конторы Московской области А.А.А. с целью заверения подлинности своей подписи на заявлении о принятии наследства. Нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи ФИО1 (зарегистрировано в реестре за <..>), после чего заявление было направлено в нотариальную контору <...>.

Указанное заявление поступило в нотариальную контору <...>.

Однако когда истица в <..> году обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство нотариусом, было устно отказано в его выдаче в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Письменный отказ нотариус <...> Г.Р.Н. на заявление ФИО1 о вступлении в наследство ей не предоставил, что позволяет утверждать о факте вступления в наследство.

С момента смерти К.Р.С. истица на протяжении многих лет оплачивала из своих собственных денежных средств налоги на имущество и землю, коммунальные платежи, несла расходы по содержанию дома и земельного участка, входящих в наследственную массу, обрабатывала земельный участок удобрениями и инсектицидными препаратами, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

ФИО1 несла за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка, входящих в наследственную массу, и предприняла необходимые меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

От наследования в установленном законом порядке истица не отстранялась, действий, дающих основание признать меня недостойным наследником, не совершала.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, нет.

Обращение в суд с данным иском является единственным способом реализации права Истца на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В судебное заседание нотариус Кореновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> умерла мать истицы - К.Р.С., что подтверждается Свидетельством о смерти IV-АГ <..> от <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ей на праве собственности имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ул. 3аречная, 5 «А» общей площадью 38,7 кв.м, в т.ч. жилая площадь -18,8 кв.м и земельного участка общей площадью 630 кв.м, расположенного по указанному адресу (право собственности подтверждается Свидетельством <..> от 04.10.1993г.), где она была зарегистрирована и проживала.

<...> К.Р.С. было составлено завещание, согласно которому все имеющееся имущество передавалось в пользу ФИО1.

Нотариусом <...> Г.Р.Н. заведено наследственное дело <..><...> год после смерти К.Р.С..

До истечения срока для принятия наследства <...> истица обратилась к государственному нотариусу Раменской нотариальной конторы <...> А.А.А. с целью заверения подлинности своей подписи на заявлении о принятии наследства. Нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи ФИО1 (зарегистрировано в реестре за <..>), после чего заявление было направлено в нотариальную контору <...>.

Указанное заявление поступило в нотариальную контору <...>.

Однако когда истица в <..> году обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство нотариусом, было устно отказано в его выдаче в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате заявление, о принятии наследства вправе принять нотариус по месту открытия наследства. Однако удостоверить подпись наследника в заявлении о принятии наследства вправе любой нотариус, в том числе, по месту жительства наследника.

Если заявление было направлено но почте до истечения срока, но к нотариусу но месту открытая наследства указанное заявление наследника поступило но истечении установленного для принятая наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.

Письменный отказ нотариус <...> Г.Р.Н. на заявление ФИО1 о вступлении в наследство ей не предоставил, что позволяет утверждать о факте вступления в наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

С момента смерти К.Р.С. истица на протяжении многих лет оплачивала из своих собственных денежных средств налоги на имущество и землю, коммунальные платежи, несла расходы по содержанию дома и земельного участка, входящих в наследственную массу, обрабатывала земельный участок удобрениями и инсектицидными препаратами, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 несла за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка, входящих в наследственную массу, и предприняла необходимые меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истица реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

Согласно кадастрового паспорта <..> от <...>, приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью <..> кв.м., с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <...> был поставлен на государственный кадастровый учет <...>, правообладателем является К.Р.С. (Собственность №<..> от 04.10.1993г.).

Согласно кадастрового паспорта <..> от <...>, жилой дом, площадью <..> кв.м., с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <...>, р-н Кореновский, <...> был поставлен на государственный кадастровый учет <...>, правообладателем является К.Р.С. (Договор дарения <..> от 03.10.1992г.).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от <...> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

От наследования в установленном законом порядке истица не отстранялась, действий, дающих основание признать меня недостойным наследником, не совершала.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, нет.

Как следует из исследованного в судебном заседании кадастрового паспорта <..> от <...>, приусадебный участок из земель населенных пунктов, площадью <..> кв.м., с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <...> был поставлен на государственный кадастровый учет <...>, правообладателем является К.Р.С. (Собственность №<..> от 04.10.1993г.).

Как установил суд, было составлено завещание, в соответствии с которым земельная все имущество принадлежащее К.Р.С., завещалась истице.

Согласно исследованного в судебном заседании кадастрового паспорта <..> от <...>, жилой дом, площадью <..> кв.м., с кадастровым номером <..>, находящийся по адресу: <...> был поставлен на государственный кадастровый учет <...>, правообладателем является К.Р.С. (Договор дарения <..> от 03.10.1992г.).

В соответствии со статьи 1119 ГК РФ, ФИО1, является наследницей по завещанию имущества, умершей <...> К.Р.С..

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований ФИО1

В то же время понесенные ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, не вызваны незаконными действиями администрации Кореновского городского поселения, а связаны с намерением истца признать право собственности на объект недвижимости.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Требование о возмещении органом местного самоуправления, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и по существу является злоупотребление правом. Данная правовая позиция изложена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от <...><..>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу:

<..>

- земельный участок с кадастровым номером <..>, общей площадью <..> кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования приусадебный земельный участок.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: