Приговор № 1-515/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 25 сентября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пикульской А.С,

защитника, адвоката Алексеева И.А, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО2 к.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........>, с полным средним образованием, замужней, <.........> ДД.ММ.ГГ., не военнообязанной, работающей пекарем ООО »<.........>» в <.........>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 к. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у Потерпевший №1, в <.........> в <.........> края РФ, воспользовавшись тем, что одна находится в комнате, и никто не видит ее преступных действий, с полки шкафа-купе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила золотую цепь 585 пробы, стоимостью № рублей, с золотой подвеской 585 пробы, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 к., скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 к. с обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, с ними согласна.

В содеянном преступлении подсудимая раскаивается, пояснила, что преступление совершила в связи с материальными трудностями, вырученные от продажи ювелирных изделий средства потратила. Причиненный ущерб по делу потерпевшей возмещен частично, путем изъятия и возвращения в ходе следствия золотой подвески. С непогашенной частью ущерба в размере № рублей согласна. На учетах по заболеваниям подсудимая не состоит, <.........>, работает.

Защитник подсудимой ФИО2 к. поддержал ее ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Причиненный ущерб ФИО2 к. возмещен частично, путем возвращения в ходе следствия похищенной подвески, просила взыскать с подсудимой непогашенную часть ущерба в размере № рублей и назначить наказание в виде принудительных работ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 к. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 к. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести и фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является наличие <.........> у виновной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Протокол явки с повинной не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после разъяснения прав подозреваемой и ее допроса по существу данного подозрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, в содеянном раскаивается, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 60, 62 ч. 1,5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, возможным и достаточным назначить ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительного вида наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании непогашенной части ущерба в размере № рублей признан подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 к., на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по ее вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подвеску из золота 585 пробы, весом 1,16 грамм, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- залоговый билет серии ХА № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 к., копию квитанции на скупленные ценности № MN2376 от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 к., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 к. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Обязать осужденную ФИО2 к.: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 к. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании не погашенной части ущерба в пользу Потерпевший №1 ФИО4 кызы удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 ФИО4 кызы ущерб в размере № (№) рублей.

Вещественные доказательства: подвеску из металла золото 585 пробы, весом 1,16 грамм, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- залоговый билет серии ХА № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 к., копию квитанции на скупленные ценности № MN2376 от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 к., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1