Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-1026/2025 М-1026/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1573/2025

Дело №2-1573/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-001899-21)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору №10470729916 за период с 02.10.2024 по 01.07.2025 в размере 1 715 482, 22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 154, 82 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, 2024 года выпуска, №***, способ реализации - с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен указанный выше кредитный договор под залог спорного транспортного средства. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, образовалась задолженность. Требование банка не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, 07.08.2025 представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором также просила суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в ее отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 52 154 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10470729916 за период с 02.10.2024 по 01.07.2025 включительно в размере 1 715 482, 22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 154, 82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Largus, 2024 года выпуска, №***, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских