Решение № 2-1998/2025 2-1998/2025~М-1863/2025 М-1863/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1998/2025

Дело № 2-1998/2025
26 сентября 2025 года
г. Котлас
29RS0008-01-2025-003438-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 142 091 руб. 88 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 5262 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 142 091 руб. 88 коп. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП и в причинении ущерба застрахованному имуществу, не застрахована. Поскольку застрахованный автомобиль поврежден по вине ФИО1, просили взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в заявленном размере, уплаченную государственную пошлину.

Истец АО «СОГАЗ», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не согласившись с размером ущерба.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом, 3 ноября 2023 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, в форме страхового полиса № №, сроком действия с 7 ноября 2023 г. по 6 ноября 2025 г. Страховая сумма за 2 год страхования составила 1 136 000 руб.

24 августа 2024 г. в 07 часов 13 минут у дома № .... в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ООО «Трансавтоснаб», под управлением ФИО2, и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.

В результате произошедшего ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из постановления старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» от 24 августа 2024 г., ФИО1, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом с места стоянки не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Указанным постановлением ФИО1 за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба, являлся ответчик ФИО1

В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

Страховщиком заявленное событие признано страховым случаем и организовано проведение осмотра и независимой экспертизы.

По калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №, составляет 142 091 руб. 88 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы не заявлено.

Страховая выплата в размере 142 091 руб. 88 коп. перечислена страховщиком на основании платежного поручения от 22 мая 2025 г. № №.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

Исходя из изложенного, к АО «СОГАЗ» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в заявленном размере 142 091 руб. 88 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5262 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 142 091 руб. 88 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5262 руб. 76 коп., всего взыскать 147 354 руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2025 г.