Приговор № 1-1070/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-1070/2025

«КОПИЯ»

Дело №1-1070/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-004974-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисина Ю.П.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1070/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

1) В период времени с 08 часов 52 минут по 09 часов 18 минут 02.02.2025 ФИО1, на основании постановления Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2024 года содержащийся под стражей в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре» (далее - учреждение, место содержания под стражей), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, находясь в медицинском кабинете на втором этаже третьего режимного корпуса учреждения, будучи недовольным правомерной служебной деятельностью сотрудника места содержания под стражей - начальника корпусного отделения дежурной службы учреждения Потерпевший №1, назначенного на должность с 23.12.2024 приказом УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №-лс от <дата>, в связи с осуществлением последним мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № (далее Правила внутреннего распорядка), то есть в связи с исполнением сотрудником места содержания под стражей Потерпевший №1 B.C. своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12, 16 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 11,12 Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, одет в форменную одежду со знаками различия сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняет свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, то есть является представителем власти, а также осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства указанного представителя власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО 2 и ФИО 1, высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил последнего, публично унизив в неприличной форме честь и достоинство последнего как представителя власти.

2) Кроме того, в период времени с 08 часов 52 минут по 09 часов 18 минут <дата> ФИО1, на основании постановления Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2024 года содержащийся под стражей в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее - учреждение, место содержания под стражей), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, находясь в медицинском кабинете на втором этаже третьего режимного корпуса учреждения, будучи недовольным правомерной служебной деятельностью сотрудника места содержания под стражей - заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Потерпевший №2, назначенного на должность с <дата> приказом УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №-лс от <дата>, в связи с осуществлением последним мероприятий, направленных на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № (далее Правила внутреннего распорядка), то есть в связи с исполнением сотрудником места содержания под стражей Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных ст. ст. 12,16 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 11, 12 Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, одет в форменную одежду со знаками различия сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняет свои должностные обязанности, направленные на обеспечение режима в месте содержания под стражей и исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, Правил внутреннего распорядка, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся под стражей в учреждении, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися под стражей в учреждении, то есть является сотрудником места содержания под стражей, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе и правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №2, выразить несогласие с Правилами внутреннего распорядка и режимом в месте содержания под стражей, с целью дезорганизации нормальной деятельности места содержания под стражей, а также с целями возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №2 страха за свои жизнь и здоровье, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режима в месте содержания под стражей, нарушения Правил внутреннего распорядка, дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возникновения у сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №2, правомерно осуществляющего свою служебную деятельность, страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью воспрепятствования правомерной служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №2, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую сотрудник места содержания под стражей Потерпевший №2 воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.2 л.д. 12,13) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по второму преступлению по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; является пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий, что подтверждается удостоверением (т.1 л.д.234); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Нижневартовска характеризуется отрицательно, как лицо допускающее нарушение режима содержания (т.1 л.д.160-161); у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не наблюдается (т.1 л.д.238, 240);

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание по первому преступлению в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, по второму преступлению в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и социальную значимость, направленные против порядка управления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, личность ФИО1 и его характеристики, наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и их фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, целесообразно ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 10.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить с материалами уголовного дела;

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО2

« 10 » 06.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1070/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2