Решение № 12-413/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-413/2020

Дело № 12-413/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ВАО300 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ВАО300 ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 будучи не согласным с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобиль не был брошен.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Председатель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за оставление брошенных транспортных средств на территориях общего пользования муниципального образования, на дворовых территориях.

Понятие брошенного транспортного средства закреплено в нормативном правовом акте органа местного самоуправления.

Так, согласно п. 1.3 Порядка выявления, эвакуации, хранения, вскрытия и распоряжения брошенными транспортными средствами, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 24.04.2008 № 47-пк (далее по тексту – Порядок) брошенное транспортное средство - транспортное средство, длительно (более 15 календарных дней подряд со дня составления акта первичного осмотра транспортного средства, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего Порядка) находящееся без движения и обладающее одним или совокупностью из признаков, указанных в пункте 1.4 настоящего Порядка.

Пунктом 1.4 указанного Порядка установлено, что признаками транспортного средства, наличие которых (по отдельности или совокупности) позволяет предположить, что транспортное средство брошено являются: разукомплектованность - отсутствие одного или нескольких конструктивных элементов транспортного средства: двери, колеса, стекла, капота, крышки багажника, крыла, шасси, иных узлов, агрегатов, деталей; транспортное средство является местом скопления мусора, веток, листьев, снега, а также отсутствуют следы протектора шин (в зимний период); наличие свободного доступа в транспортное средство; отсутствие государственных регистрационных знаков; видимые повреждения шин.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории комитета по благоустройству и озеленению управы ВАО администрации города Тюмени составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт стоянки брошенного транспортного средства с государственным номером № на территории общего пользования.

Постановлением административной комиссии ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: актами первичного и повторного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., из которых следует, что автомобиль является местом скопления снега, отсутствуют следы протектора шин.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, обоснованно квалифицировано комиссией по 4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При этом, совокупность условий, необходимых для признания транспортного средства брошенным, подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно два акта осмотра с перерывом в 15 дней свидетельствуют о стоянке автомобиля длительное время без движения, а также выявлено скопление снега на автомобиле и отсутствие следов протектора шин.

Доводы жалобы являются не состоятельными, поскольку собственник имущества несет бремя его содержания и соответствующую ответственность, в том числе предусмотренную законодательством субъекта Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи 4.16 ч. 4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ВАО300 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.П. Воробьева