Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело №2-446/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 Ответчик с сыном проживают по иному адресу. Личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют. Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении доставляет дополнительные обременения, поскольку приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом зарегистрированного ответчика и ее ребенка. В связи с чем, просит признать ответчика ФИО4 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ранее истица и ее ребенок были вселены и прописаны в дом в качестве членов семьи, поскольку ответчик состояла в браке с его сыном ФИО3 После расторжения брака ответчик с внуком переехали на проживание по другому адресу, членами его семьи в настоящее время не являются, сын истца ФИО3 в спорном доме не зарегистрирован и не проживает, в собственности имеет другое жилое помещение. На своем иске настаивает, поскольку ребенок должен проживать по месту проживания своих родителей.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в части признания утратившим права пользования жилым помещением ее ребенка ФИО2 приходящегося истцу внуком. Пояснила, что после прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ они переехали на проживание в жилое помещение своих родителей. В настоящее время она в собственности какое-либо жилое помещение не имеет, в связи с чем, не имеет возможности зарегистрировать ребенка в ином жилом помещении. Отец ребенка проживает в своей квартире, алиментные обязательства исполняет по устному соглашению сторон, с просьбами прописать ребенка в своей квартире она к нему не обращалась. Ответчик намерена получить временную прописку по иному адресу, не возражает на удовлетворении иска о снятии ее с прописки из спорного жилого помещения.

Изучив представленные доказательства, выслушав истца, ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Из справки ООО «Единый расчетный центр Бавлы» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО4, несовершеннолетний ФИО2

Как следует из копии паспорта брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 в настоящее время не проживают в доме, принадлежащем истцу ФИО5 на праве собственности, при этом значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении. Как следует из пояснений истца, ответчик со своим ребенком в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом из него, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи ФИО5 не является, совместное хозяйство с ними он не ведет. При рассмотрении дела ответчик ФИО4 не отрицала свой выезд с ребенком из жилого дома истца и не проживание по месту регистрации. Ответчик ФИО4 пояснила, что проживает со своим сыном по иному месту жительства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно снять своего ребенка с регистрационного учета по указанному адресу истица отказывается, ссылаясь на отсутствие возможности прописать ребенка в ином жилом помещении. Как пояснил, истец регистрация ответчика и ее ребенка в указанном помещении возлагает на него дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушает жилищные права истца, поскольку он не может в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению. Данное жилое помещение зарегистрировано за истцом, которое необходимо для личного пользования и распоряжения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в жилом помещении ФИО4, и ее ребенка ФИО2 не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и прекращения права пользования данным жилым помещением за ФИО4, несовершеннолетним ФИО2 Доводы ответчика ФИО4 о том, что она не имеет возможности прописать ребенка в другом жилом помещении опровергается пояснениями сторон из которых следует, что отец ребенка ФИО3 имеет в собственности другое жилое помещение, при этом добровольно осуществляет алиментные обязательства на содержание своего сына. Приведенные ответчиком доводы на отсутствие у нее иного жилья, не являются ограничительными условиями, препятствующими устранению нарушений прав истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком, продолжительный период времени проживают по другому адресу, семейные отношения прекращены, соглашение между собственником и ответчиком на право пользования жилым домом не заключалось.

В силу положений семейного законодательства родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм материального права право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

С учетом признания ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением истца, в котором зарегистрирован ее несовершеннолетний сын, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования этим жилым помещением также не имеется. При этом ответчик не лишена возможности реализовать жилищные права своего ребенка в соответствии с иными положениями семейного и жилищного законодательства. В связи с чем, оснований для частичного отклонения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО5, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.