Решение № 2-3068/2025 2-3068/2025~М-2775/2025 М-2775/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3068/2025

дело № 2-3068/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005401-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 ноября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Локтионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "КРОКСИМ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОКСИМ" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КРОКСИМ" и ФИО1 был заключен договор купли продажи № СП-24 (далее-Договор) транспортного средства марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия ЗНР №. выдан ООО «Эллада Интретрейд» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. Договора стоимость автомобиля составляет 1229 000 рублей НДС не облагается. Пунктом 2.2.1. Договора первую часть 246 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет продавца. Согласно пункту 2.2.2. Договора вторую часть в размере 983 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. При покупке вышеуказанного автомобиля сотрудниками автосалона была подана заявка в кредитные организации (банки) для одобрения кредита. После получения положительного результата, ответчику был одобрен и выдан кредит размере 1 474 000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ответчика о возврате приобретенного автомобиля марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) № в связи е тем, что он не может оплачивать кредит. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора купли продажи СП-24 от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон. Согласно пункту 2 соглашения, покупатель передал, а продавец принял транспортное средство марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с пунктом 4 соглашения, в случае приобретения ТС с привлечением кредитных денежных средств, оплата покупателю производится на расчетный счет кредитной организации (банка) предоставившей заемные денежные средства, в размере 1 474 000, 00 рублей в течении двух рабочих дней. Согласно пункту 5 соглашения покупатель обязуется обеспечить остаток необходимый для полного досрочного погашения кредита на расчетный счет в течении двух рабочих дней с моменты подписания настоящею соглашения. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, истец перечислил денежные средства в размере 1 474 000 рублей 00 копеек на счет ответчика назначение - оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи СП/24 от ДД.ММ.ГГГГ за а/м KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) № По настоящее время ответчиком предоставленный кредит на автомобиль не погашен, денежные средства в кредитную организацию (банк) не возвращены, это влечет нарушение обязательств, то есть не целевое использование кредита. Это нарушает права и законные интересы истца, поскольку автомобиль находится в залоге у банка, соответственно реализовать его другому покупателю не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, в которой содержалось требование: В добровольном порядке, в двухнедельный срок возвратить денежные средства в размере 1474 000,00 рублей кредитной организации (банку) предоставленные для покупки автомобиля KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) № Покупатель вернул транспортное средство, однако, сумма, указанная в претензии ответчиком банку не возвращена.

Поскольку обязательства по соглашению о расторжении договора купли продажи СП/24 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 474 000 рублей.

Согласно и.1. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения ш их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет пены иска: 1 474 000 рублей основная сумма требований, расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ: сумма основного долга: 1 474 000,00 рублей, сумма процентов: 186 223,38 рублей. Итого: 474 000 + 186 223,38 = 1 660 223,38 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КРОКСИМ» денежные средства в размере 1 474 000 рублей.

Взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КРОКСИМ» неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 186 223,38 рублей.

Неустойку исчислять до полного погашения задолженности ответчиком.

Взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КРОКСИМ» судебные издержки (госпошлина) в размере 31 602,23 рубля.

Представитель истца ООО "КРОКСИМ" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КРОКСИМ" и ФИО1 был заключен договор купли продажи № СП-24 (далее-Договор) транспортного средства марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия ЗНР №, выдан ООО «Эллада Интретрейд» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость автомобиля составляет 1 229 000 рублей НДС не облагается.

Пунктом 2.2.1. Договора первую часть 246000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.2.2. Договора вторую часть в размере 983 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Ответчику был одобрен и выдан кредит размере 1 474 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от ответчика о возврате приобретенного автомобиля марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №, в связи е тем, что он не может оплачивать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора купли продажи СП-24 от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон.

Согласно пункту 2 соглашения, покупатель передал, а продавец принял транспортное средство марки KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с пунктом 4 соглашения, в случае приобретения ТС с привлечением кредитных денежных средств, оплата покупателю производится на расчетный счет кредитной организации (банка) предоставившей заемные денежные средства, в размере 1 474 000, 00 рублей в течении двух рабочих дней.

Согласно пункту 5 соглашения покупатель обязуется обеспечить остаток необходимый для полного досрочного погашения кредита на расчетный счет в течении двух рабочих дней с моменты подписания настоящею соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, истец перечислил денежные средства в размере 1 474 000 рублей 00 копеек на счет ответчика назначение — оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи СП/24 от ДД.ММ.ГГГГ за, а/м KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №

Ответчиком по настоящее время предоставленный кредит на автомобиль не погашен, денежные средства в кредитную организацию (банк) не возвращены, это влечет нарушение обязательств, то есть не целевое использование кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, в которой содержалось требование: в добровольном порядке, в двухнедельный срок возвратить денежные средства в размере 1 474 000,00 рублей кредитной организации (банку) предоставленные для покупки автомобиля KlA YD (CERATO, FORTЕ), идентификационный номер (VIN) №. Покупатель вернул транспортное средство, однако, сумма, указанная в претензии ответчиком банку не возвращена.

Согласно н. 1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день ею исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если нот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 334 гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником этого обязательства получить это удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в части проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КРОКСИМ» денежные средства в размере 1474000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 Г РФ, ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 223,38 рублей, по день полного погашения задолженности ответчиком.

Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами равна 186 223,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КРОКСИМ» процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 223,38 рублей и по день полного погашения задолженности ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 602,23 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 602,23 рублей.

Таким образом в материалы дела представлены доказательства несения стороной истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 602,23 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "КРОКСИМ" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу истца ООО «КРОКСИМ» денежные средства в размере 1 474 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу истца ООО «КРОКСИМ» неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 186 223,38 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу истца ООО «КРОКСИМ» неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу истца ООО «КРОКСИМ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 31 602,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев