Приговор № 1-180/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-180/2026

Дело № 1-180/2026

УИД № 03RS0003-01-2026-002290-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кошелеве А.О.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 января 2026 г. около 18 час. 30 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> лейтенант полиции Ш.Т.В., назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от 21 ноября 2025 г., являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностной инструкции по соответствующей занимаемой должности, утвержденной 21 ноября 2025 г. начальником <данные изъяты>, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в рамках исполнения им своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению правонарушений, действуя в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», доставил в Отдел <данные изъяты>, расположенный по <адрес> ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ФИО1 с целью его административного задержания и помещения в специальное помещение для задержанных лиц Отдела МВД России по Уфимскому району.

30 января 2026 г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Уфимскому району, расположенного по <адрес>, будучи уведомленным оперативным дежурным дежурной части отдела <данные изъяты> о том, что он будет подвергнут административному задержанию за совершение административного правонарушения, недовольный законными действиями сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и попытался скрыться, направившись к выходу из указанного помещения.

Находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени УУП и ПДН ОМВД России по Уфимскому району Ш.Т.В. с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 преградил путь к выходу последнему, в связи с чем в ответ на указанные правомерные действия УУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району Ш.Т.В., у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30 января 2026 г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Уфимскому району, расположенной по <адрес> выражая явные признаки агрессии относительно законных действий УУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району Ш.Т.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, и желая этого, со значительной физической силой обхватил своими руками Ш.Т.В. и прижав к себе, укусил Ш.Т.В. в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил УУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району Ш.Т.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба ссадин левого плечевого сустава и правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 28 января 2026 г. у него произошел конфликт, участковый повел его в опорный пункт полиции. Участковый находился в форменной одежде. Он укусил сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш.Т.В. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району. 30 января 2026 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 16 час. 00 мин. на его служебный абонентский номер позвонила И.Ф.А. – сестра Ш.З.А., пояснила, что сестра является лежачим инвалидом и проживает по <адрес> вместе со своим супругом ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения устроил дома «дебош». Приняв данное сообщение, около 16 час. 30 мин. он прибыл по <адрес>. По приезду в указанном доме находилась Ш.З.А., ее супруг ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в указанном доме находилась женщина по имени С.. В ходе выяснения обстоятельств случившегося, было установлено, что ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, нецензурно высказывался в адрес супруги. Далее, когда он стал выходить на улицу и проследовал к своему служебному автомобилю, ФИО1 проследовал за ним, стал ругаться, выяснять у него, из-за чего он приехал, а также при этом материться и размахивать руками, тем самым стал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В этот момент он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. После этого им в отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем он предложил ФИО1 проехать в Отдел МВД России по Уфимскому району для дачи объяснений по факту семейного «дебоша», на что ФИО1 согласился и добровольно сел в служебный автомобиль. Около 18 час. 30 мин. 30 января 2026 г. он вместе с ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по Уфимскому району, по <адрес>. В это время в дежурной части находился оперативный дежурный Ч.Д.В., с которым из-за нахождения ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, они приняли решение о задержании ФИО1 и помещение последнего в СПЗСЛ (специальное помещение для задержанных лиц). После того, как ФИО1 сообщили, что он будет подвергнут административному задержанию и помещен в СПЗСЛ, тот сильно разозлился, потребовал, чтобы его отпустили, при этом стал громко говорить, высказывая свое недовольство по данному поводу. Затем ФИО1 попытался открыть дверь и покинуть помещение дежурной части ОМВД России по Уфимскому району. В этот момент он находился рядом с оперативным дежурным и ФИО1, ввиду чего пресек его противоправные действия, преградил ему путь и не давал покинуть помещение дежурной части. В этот момент ФИО1 набросился на него и укусил в область его левого плеча, в связи с чем он испытал сильную физическую боль, а затем оттолкнул ФИО1 в сторону и применил в отношении него физическую силу в соответствии ст. 20 ФЗ № «О полиции», а именно загиб руки ФИО1 за спину, а также применил специальные средства в виде наручников. Также у него появилась царапина на правой кисти, которую он видимо получил, когда отталкивал ФИО1 от себя (т. 1, л.д. 44 - 47).

Согласно показаний свидетеля Ч.Д.В., он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Уфимскому району. 30 января 2026 г. он находился на суточном дежурстве, на своем рабочем месте в помещении дежурной части ОМВД России по Уфимскому району. Около 18 час. 30 мин. 30 января 2026 г. в отдел приехал участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Ш.Т.В., который доставил ФИО1, в отношении которого был составлен материал по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. Поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, им и участковым Ш.Т.В. было принято решение о задержании ФИО1 и помещение последнего в СПЗСЛ (специальное помещение для задержанных лиц). Далее, ФИО1, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Уфимскому району, после того, как ему им было объявлено о том, что тот будет подвергнут административному задержанию и помещен в СПЗСЛ (специальное помещение для задержанных лиц), ФИО1 сильно разозлился, потребовал, чтобы его отпустили, при этом стал громко говорить, высказывая свое недовольство по данному поводу. Затем, ФИО1 попытался открыть дверь и покинуть помещение дежурной части ОМВД России по Уфимскому району. Однако, так как участковый Ш.Т.В. находился рядом с ним и ФИО1, тот преградил ему путь и не давал покинуть помещение дежурной части. В этот момент ФИО1, будучи недовольным законными действиями участкового Ш.Т.В., набросился на него и укусил его в область левого плеча, в связи с чем Ш.Т.В. применил в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а именно загиб руки ФИО1 за спину, а также применены специальные средства в виде наручников. Ш.Т.В. показал ему телесное повреждение, полученное от укуса ФИО1 Также Ш.Т.В. показал ему поцарапанный палец на правой кисти, который был поцарапан им в ходе применения физической силы в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 81 - 84).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 февраля 2026 г., осмотрено помещение Отдела МВД России по Уфимскому району, расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 70 - 77).

Из заключения эксперта № 440 от 11 февраля 2026 г. следует, что у Ш.Т.В., <данные изъяты>, установлены повреждения: ссадины левого плечевого сустава, правой кисти. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около десяти-пятнадцати суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 30 января 2026 г. Данные повреждения как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 67 - 68).

Согласно справки из ГБУЗ ГКБ № г. Уфа от 30 января 2026 г., у Ш.Т.В. установлен диагноз: «Укус человека в области левого плечевого сустава, оцарапанная ссадина 1 пальца правой кисти» (т. 1, л.д. 61).

Согласно выписки из приказа ОМВД России по Уфимскому району № л/с от 21 ноября 2025 г., согласно которого с 21 ноября 2025 г. Ш.Т.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Уфимскому району (т. 1, л.д. 49).

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Уфимскому району Ш.Т.В. от 21 ноября 2025 г., последний исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД с соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1, л.д. 50 - 58).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшему не причинен вред здоровью какой-либо степени тяжести, предъявление обвинения с применением насилия «не опасного для жизни» подлежит исключению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника (наличие у супруги инвалидности I группы), участие близкого родственника - сына в СВО.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренные санкциями статей наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов