Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело № 2-113/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 240 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 26.60%. выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 240 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» описание программы, финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженность заемщика по договору составляет 400972 рубля 48 копеек, из которых: 234138 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 10151 рубль 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 154 947 рублей 47 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1439 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рулей - сумма комиссии за направление извещений. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ впоследствии был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400972 рубля 48 копеек, из которых: 234138 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 10151 рубль 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 154947 рублей 47 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1439 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рулей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 240000 рублей под 26,60% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-13).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400972 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля 86 копеек, который был отменен на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400972 рубля 48 копеек, из которых: 234138 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 10151 рубль 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 154947 рублей 47 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1439 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рулей - сумма комиссии за направление извещений (л.д. 22-27).

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредит, в связи с чем требования истца, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами являются законными, достаточно обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7209 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400972 рубля 48 копеек, из которых: 234138 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 10151 рубль 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 154947 рублей 47 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1439 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рулей - сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев