Решение № 2А-12985/2023 2А-357/2025 2А-4073/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-12985/2023

Дело № 2а-357/2025 06 марта 2025 года

47RS0004-01-2022-009852-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области и составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФИО10, ФИО4, УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО11, врио начальника отделения старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 Е.Н. о признании незаконными действий, обязании произвести действия, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административными исками к ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФИО10, ФИО4, УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО11, врио начальника отделения старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 Е.Н.

Определениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.09.2022 г., административные дела по административным искам ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФИО10, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области №№2а-10465/2022; 2a-10466/2022, 2a-10467/2022, 2a-10468/2022, 2a-10469/2022, 2a-10470/2022, 2a-10471/2022, 2a-10472/2022, 2a-10473/2022, 2a-10474/2022, 2a-10475/2022, 2a-10476/2022, 2a-10477/2022, 2a-10478/2022, 2a-10479/2022, 2a-10480/2022, 2a-10481/2022, 2a-10482/2022, 2a-10483/2022, 2a-10485/2022, 2a-10486/2022, 2a-10487/2022, 2a-10488/2022, 2a-10489/2022, 2a-10490/2022, 2a-10491/2022, 2a-10492/2022, 2a-1493/2022, 2a-10494/2022, 2a-10495/2022, 2a-10497/2022, 2a-10498/2022, 2a-10499/2022, 2a-10500/2022, 2a-10501/2022, 2a-10844/2022 объединены в одно производство, делу присвоен №2а-10465/2022.

В обоснование административных исковых требований ФИО3 указал, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находятся исполнительные производства №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, переданные из МО ВАП № <адрес> ФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя - ФИО9 ФИО3 указывает суду на незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9, выразившихся в списании с зарплатного счета денежных средств, перечисляемых работодателем после удержания из его зарплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть на фактическое взыскание 100% текущего дохода должника, в рамках указанного сводного исполнительного производства.

Также ФИО3 указывает, что в рамках указанного сводного исполнительного производства из его заработной платы в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации удерживались и были перечислены на депозитный счет ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области денежные средства, а именно:

за январь 2022 г. № руб. по ИП №-ИП,

за январь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за январь 2022 г№ рублей по ИП № ИП,

за январь 2022 г. № по ИП №-ИП,

за март 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за май 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за июнь 2022 г. 2 № рублей по ИП №-ИП,

за июнь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за май 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за май 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. №,№ рублей по ИП №-ИП, всего на сумму: 20 661,54 рублей.

ФИО3 полагает, что обращение взыскания на его заработную плату в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации, как мера принудительного исполнения применена незаконно, поскольку в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются только в случае, если только должник добровольно не исполняет требования исполнительного документа.

Вместе с тем, ФИО3 16.03.2022 г. подал в бухгалтерию в Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации заявление об удержании из своей заработной платы и перечислении взыскателю алиментов, в размере, определенном судебным решением, таким образом, должник полагает, что исполнил требование исполнительного документа в добровольном порядке.

Также административный истец указывает на незаконность действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП Росси по Ленинградской области ФИО9, выразившихся в удержании денежных средств из его заработной платы в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации на основании ненадлежащего документа электронного письма, а именно:

за июнь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за июнь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за май 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за январь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за январь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за январь 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за февраль 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за март 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за март 2022 г. № по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. № по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за апрель 2022 г. № рублей по ИП №-ИП,

за май 2022 г. № рублей по ИП №-ИП, всего на сумму: № рублей.

Указывая на то, что согласно ответа бухгалтерии СПБ ГУГА, указанные денежные суммы удержаны из зарплаты административного истца на основании постановления Московского РОСП от 15.10.2021 г., а перечисление осуществлено на депозитный счет Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградкой области.

Между тем, судебные приставы-исполнители Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области не выносили постановление об обращении взыскания на заработную плату в СПб ГУГА; в постановлении Московского РОСП от 15.10.2021 г. указан иной номер исполнительного производства и реквизиты Московского РОСП для перечисления удержанных средств; перечисление удержанных средств на основании электронного письма законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9, выразившиеся во взыскании с ФИО3 100% текущего дохода посредством списания с его зарплатного счета денежных средств, перечисляемых работодателем после удержания из зарплаты алиментов;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9, выразившиеся в применении в отношении ФИО3 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его заработную плату в СПб ГУГА при наличии его волеизъявления на исполнение решения суда о взыскании алиментов в добровольном порядке;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9, выразившихся в удержании денежных средств из заработной платы ФИО3 на основании ненадлежащего документа - электронного письма;

- обязать Всеволожский РОСП УФССП РФ по Ленинградской области возвратить ФИО3 незаконно удержанные денежные средства в сумме № рублей путем их почтового перевода на его имя по месту его проживания: 188660, <адрес>

Решением суда от 25.11.2022 г. административные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Кассационным определением Третьего кассационного суда обшей юрисдикции от 24.07.2023 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2023 года отменены. Дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителям ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, ФИО10, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании произвести действия направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству ФИО6 городского суда Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела, ФИО3 уточнил административные исковые требования, просит суд:

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9 и ФИО10, выразившиеся в изъятии у ФИО3 100% текущего дохода посредством списания с его зарплатного счета денежных средств, перечисляемых работодателем после удержания из зарплаты алиментов;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО9, выразившиеся в изъятии у ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, размер которой не установлен;

- обязать УФССП РФ по Ленинградской области возместить ФИО3 ущерб, причиненный незаконными действиями его сотрудников в сумме 343 730,50 рублей посредством почтового перевода указанной сумы на его имя по месту его проживания: 188660, <адрес>

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области, в производстве которого находится исполнительные производства по взысканию алиментов с ФИО3: вынести постановления о расчете задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП исходя из размера алиментов, установленных судебными актами и сумм, фактически полученных взыскателем в счет оплаты алиментов. Обратить внимание судебного пристава-исполнителя на то, что законодательством РФ не предусмотрено использование при расчете задолженности по алиментам данных о размере задолженности из ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности. Обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению;

- выносить постановления о расчете задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП исходя из размера алиментов, установленных судебными актами и сумм, фактически полученных взыскателем в счет оплаты алиментов не реже одного раза в квартал;

- отменить все ранее вынесенные постановления о применении мер принудительного исполнения и постановления о применении в отношении ФИО3 ограничений, предусмотренных статьями 67 и 67.1 закона «Об исполнительном производстве».

В настоящем судебном заседании ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица ФИО2 К.А., ФИО3, ФГБУ ВО «Санкт-Петербургский Университет гражданской авиации», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении административного дела перед судом не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Выслушав мнение административного истца, изучив и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство №-СД (№-ИП; №-ИП; №-ИП; 45380/22/47021-ИП), предметом исполнения которого является: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО3

15.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым установил, что по состоянию на 15.10.2021 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1645499,99 рублей, в том числе остаток основного долга № рублей; в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы место работы должника ФГБОУ ВО СПб ГУ ГА, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 14, 6, 68, 7, 98, 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановил: обратить взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах № рублей основной долг на сумму № рублей; для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в ФГБОУ ВО СПб ГУ ГА, удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, в соответствии со ст.110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в первую очередь удерживать сумму долга №; удержанные суммы долга перечислять на расчетный счет взыскателя ФИО3?.

Согласно ответа на запрос суда из ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исх.н.08.02-24-7305, документом-основанием для удержания денежных средств с заработной платы ФИО3 являлось указанное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ни Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ни иные письма, обязывающие работодателя производить отчисления с заработной платы ФИО3 в счет взыскания задолженности по алиментам или в счет взыскания ежемесячных алиментных платежей, не поступали.

Таким образом, объективно отсутствует незаконные действия, судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, указанные судом выше, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в данной части надлежит отказать.

Также из ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им.ФИО12 по запросу суда представлено заявление должника ФИО3 от 16.03.2022 г. на имя главного бухгалтера, в котором ФИО3 просит с января 2022 г. удержать из его заработной платы алименты, согласно решения суда, которым установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% доход, ежемесячно, и перечислять их ФИО3 на ее счет.

Рассматривая административные исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области суд исходит из следующего.

На основании ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник- гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с п. 5.2 ст. 70 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании сведений, указанных лицами, выплачивающих должнику заработную плату и иные доходы, в расчетных документах.

Согласно п. 7 ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении использовании или указанных прав, B размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Также, в силу ч. 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

На основании п. 2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 ?. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденного Приказом Министерства Юстиции № 330 от 27.12.2019, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Таким образом по смыслу вышеуказанных статей Ф3-229 «Об исполнительном производстве», законодатель в целях исключения случаев необоснованного обращения взыскания на денежные средства должников, закрепил обязанность за работодателем по присвоению соответствующего кода дохода и за банком в части осуществления контроля за недопущением обращения взыскания на денежные средства, являющиеся оставшейся частью заработной платы, чтобы исключить списание денежных средств судебными приставами-исполнителями, на которые не может обращаться взыскание в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона, а также исключить взыскание денежных средств свыше 70%, установленных ст. 99 Ф3-229 «Об исполнительном производстве. Кроме того, законодатель закрепил обязанность должника предоставлять сведения судебному приставу-исполнителю об имуществе и доходах, на которые не может быть обращено взыскание. Данная обязанность должника также указана в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В нарушение вышеизложенных положений законодательства, материалы исполнительного производства не содержат, ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие выполнение им обязанности по уведомлению судебного пристава-исполнителя о характере счета в банке «Открытие».

На основании статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-?З "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статья 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1 статьи 99).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образами, удержание задолженности по алиментным платежам осуществляется в размере до 70 процентов не зависимо от материального положения должника, в том числе такое взыскание производится и в случае если после удержания у должника остаются в распоряжении денежные средства меньше прожиточного минимума.

Рассматривая административные исковые требования ФИО3 о возврате незаконно удержанных денежных средств суд исходит из того, что в уточненном административном иске ФИО3 в судебном заседании не поддержал данные требования, а также так как они не основаны на нормах закона, указывающего на то, что взысканные алиментные платежи в пользу несовершеннолетних детей и перечисленные взыскателю исполнительному производству ФИО3 возврату не подлежат.

Согласно уточненного административного иска ФИО3 указывает, что заявленные требование об обязании судебного пристава исполнителя совершить определенные действия и запрете судебному приставу исполнителю на совершение действий не являются изменением (уточнением) ранее заявленного требования о признании незаконными бездействия СПИ, а представляют собой предлагаемые административным истцом на рассмотрение суда способы устранения его нарушенных прав и законных интересов.

Ввиду отказа в удовлетворении основных административных исковых требований, производные административные исковые требования, как способ восстановления нарушенного права, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, начальнику отдела старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области -ФИО11, исполняющей обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 Е.Н. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП Росси по Ленинградской области ФИО9 и ФИО10, возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Всеволожский городской суд.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.03.2025 года