Решение № 12-92/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-92/2018

Дело № 12-92/2018

мировой судья Шарафутдинов Р.Р.


РЕШЕНИЕ

г.Сибай 16 октября 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А. (адрес местонахождения: <...>, тел.5-44-44)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что действия сотрудников ДПС по составлению процессуальных документов были произведены без его ведома и присутствия, понятых он на посту не видел, так как его отпустили после проверки документов.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут на автодороге <адрес>» на 66 км. (+-) 100 м., ФИО1, управляя автомашиной марки «Шевроле Класс», г.р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации дорожного движения; видеозаписью правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Частью 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм и с учетом требований иных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Исходя из изложенного требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу), осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о том, что действия сотрудников ДПС по составлению процессуальных документов были произведены без его ведома и присутствия, понятых он на посту не видел, так как его отпустили после проверки документов, подлежат отклонению.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема составлена в присутствии двух понятых, имеются подписи понятых, их данные, которые удостоверили сам факт совершения процессуального действия и правильность изложенного в схеме. Подпись ФИО1 отсутствует в виду отказа, что зафиксировано в схеме.

Далее, как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол составлен в присутствии двух свидетелей, поскольку ФИО1 отказался подписывать протокол. Протокол содержит подписи свидетелей, их данные, которые удостоверили сам отказа ФИО1 подписывать документ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований ставить под сомнение сам факт участие понятых и свидетелей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Кутлубаев А.А.