Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-2903/2018;)~М-2650/2018 2-2903/2018 М-2650/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

копия Дело № 2-171\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужов В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии правопреемником АКБ «Банк Москвы» стало ПАО ВТБ 24. Вышеуказанным кредитным договором предусматривалось погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты платежей. В связи с просрочкой оплаты ответчиком ежемесячных платежей, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии правопреемником АКБ «Банк Москвы» стало ПАО ВТБ 24. Вышеуказанным кредитным договором предусматривалось погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты платежей. В связи с просрочкой оплаты ответчиком ежемесячных платежей, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что не исполнено до настоящего времени.

В настоящее время ответчик имеет кредитную задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойку, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойку, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отстутсвие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом(л.д.142).

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии правопреемником АКБ «Банк Москвы» стало ПАО ВТБ 24(л.д.49-51). Вышеуказанным кредитным договором предусматривалось погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты платежей. В связи с просрочкой оплаты ответчиком ежемесячных платежей, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что не исполнено до настоящего времени. Из искового заявления усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойку<данные изъяты> проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным кредитным договором предусматривалось погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты платежей. В связи с просрочкой оплаты ответчиком ежемесячных платежей, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что не исполнено до настоящего времени.

В настоящее время ответчик имеет кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у суда имеются основания с ответчика в пользу истца взыскать задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

ПАО Банк ВТБ при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей;

расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.