Приговор № 1-111/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

66RS0046-01-2019-000235-10

№1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Вейса И.В., Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козменковой Е.Г.,

потерпевшей Д.,

при секретарях Артемьевой К.О., Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.05.2018 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.09.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы, 26.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

18.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработка 5 %;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 15.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.

Преступление совершено им в п. Анатольская Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 13.01.2019 до 07:40 14.01.2019 в <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего и при этом, не предвидя возможности наступления от своих действий смерти А., хотя исходя из своего возраста, жизненного опыта, а также способа причинения и характера вреда здоровью, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности по отношению к последствиям в виде смерти А., нанес потерпевшему не менее 12 ударов в голову и по лицу, причинив своими действиями А. сильную физическую боль и телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму в виде следующих повреждений: ушибов вещества лобных и теменных долей головного мозга; крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний над полушариями головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в желудочки головного мозга, множественных кровоподтеков, ушибленных ран и ссадин лица, множественных ушибленных ран и кровоизлияний в слизистую оболочку губ, множественных подкожных кровоизлияний головы, обширного подкожного кровоизлияния в мягкие ткани лица с размозжением подкожно-жировой клетчатки правых подглазничной и скуловой областей, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От указанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, наступила смерть А. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ноябре 2018 года он работал в <адрес> вместе с В., А., Б. Проживали они в квартире Г. в <адрес>. 12.01.2019 все вместе они распивали спиртные напитки в квартире, где проживали. 13.01.2019 находясь на кухне указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения примерно в 22 часа между ним и А. произошел конфликт, поскольку А. стал его оскорблять нецензурными словами, называя лицом нетрадиционной ориентации. Эти слова его оскорбили, и он стал наносить А. удары кулаком по лицу. Всего нанес от 5 до 7 ударов, может больше, сломал А. нос, от чего у последнего пошла кровь. А. ему ударов не наносил. В квартире находился В., но он произошедшего не видел, так как был в комнате. В. и Г. видели А. с разбитым лицом. Около 22:30 он и В. легли спать. Г. ушел спать в квартиру А. А. остался на кухне, продолжал распивать спиртные напитки. Ночью он заходил на кухню и видел, что А. лежит на полу в луже крови и хрипит. Около 06:00 он вновь пришел на кухню и обнаружил, что А. не подает признаков жизни. Он вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 189 – 193, 222 – 226, т. 2 л.д. 97 – 100).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 209 – 215).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 14.01.2019, следует, что 13.01.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А., избил его, нанеся удары по голове и лицу (т. 1 л.д. 181-182).

Подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что знакомилась с материалами уголовного дела, и ей известно, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков с А. нанес ему удары.

Свидетель В. пояснил, что работал вместе с ФИО1 в <адрес>. Проживали они там же, в квартире Г.. Он, А., Г., ФИО1 с 10.01. по 13.01.2019 употребляли спиртные напитки. Ему известно, что у ФИО1 и А. произошла ссора, так как слышал, что они разговаривали на повышенных тонах, видел, как ФИО1 ударял рукой А., тот ему не отвечал. Причина ссоры ему не известна. Он ушел в комнату, а через 15 минут в комнату пришел ФИО1 и лег спать. Через некоторое время он (В.) вышел на кухню, видел А., который лежал на полу, на его лице были ссадины, лицо опухшее. Было видно, что он избит. Признаков жизни А. не подавал. Он сказал ФИО1, что с А. что – то случилось. Он слышал, как ФИО1 позвонил матери и сообщил, что убил человека. Потом вышел на улицу, вызвал скорую помощь.

Из показаний В. следует, что 12.01.2019 он, ФИО1, Г., А. распивали спиртные напитки. 13.01.2019 продолжили распивать. Около 22:00 между А. и ФИО1 произошел конфликт. Со слов ФИО1 ему известно, что А. назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он видел, как ФИО1 на кухне наносил А. удары по лицу. Лицо А. было в крови. А. ему не отвечал. Он ушел в комнату и слышал глухие удары. Потом в комнату зашел А., взял простыню, чтобы затереть кровь. Потом в комнату пришел ФИО1 и сообщил, что избил А. В 22:30 он, ФИО1 легли спать, Г. ушел к А. домой. А. остался на кухне допивать спиртное. 14.01.2019 в 06:00 его разбудил ФИО1 и сообщил, что А. лежит на кухне без признаков жизни. Он увидел А. лежащим на полу, на его лице была кровь, кровь была и около головы (т. 1 л.д. 148 – 151).

Свидетель В. свои показания подтвердил.

Свидетель Г. пояснил, что в ноябре 2018 года познакомился с ФИО1 и В. Он вместе с ними работал в <адрес> по расчистке железнодорожных путей. Кроме того они проживали в его квартире в <адрес>. А. его сосед, он тоже работал с ними. 12.01.2019 они вместе распивали спиртные напитки после работы. Он уходил в квартиру А. А когда зашел за табаком, видел, что между ФИО1 и А. произошел конфликт. Потом он уехал в <адрес> к семье.

Из показаний свидетеля Г. следует, что 12.01.2019 в вечернее время между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему множество ударов по лицу, сломал нос. Он ходил по квартире, чтобы найти материю, и кровь попала на пол, на дверь, выключатель. Потом ушел в квартиру к А. вместе с последним, где ночевал. 13.01.2019 утром, он ходил по <адрес>, А. оставался в своей квартире. В 17:30 он пришел к себе домой и увидел, что на кухне сидят ФИО1, В., А. спал на полу. Никаких повреждений на лице у А. он не заметил. Он забрал кисет с махоркой и уехал в <адрес>. О произошедшем, он узнал от сотрудников полиции. Вечером 12.01.2019 он видел, что ФИО1 и А. ругались, больше ссор не видел (т. 1 л.д. 160 – 163, 166 – 168).

Свидетель Г. свои показания подтвердил.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером в выездной бригаде. Он выезжал по вызову в <адрес>, где констатировал смерть потерпевшего. Потерпевший находился на кухне квартиры. Порядок был нарушен. Предположительно у потерпевшего был перелом свода черепа, гематомы, перелом левой скуловой кости, признаки кровотечения из носа и рта. На туловище повреждений не было. В квартире находились еще мужчины. Один спал, другой сопровождал его к потерпевшему, находился в алкогольном опьянении.

Свидетель Ж. пояснили, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 21. 14.01.2019 около 11-12 часов в составе группы выехал на место происшествия, <адрес>. В квартире на кухне лежал труп А. Лицо его было разбито, в кровоподтеках. Также в квартире находились ФИО1 и В. ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков А. его оскорбил. ФИО1 стал наносить ему удары в область головы руками и ногами. После ударов потерпевший лежал на полу, хрипел. ФИО1 и В. продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 понял, что А. скончался. Квартиру им сдавал Г.

В совокупности с данными показаниями исследованы письменные материалы дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что 14.01.2019 в 10:50 в дежурную часть ОП № 21 от фельдшера станции скорой медицинской помощи ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> обнаружен труп А., ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.01.2019 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрены <адрес> в <адрес> и труп А. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: смыв с выключателя, смыв с двери в комнату, смыв с пола в комнате, смыв с пола в кухне, смыв со стены у входной двери, ткань со следами бурого цвета из топки печи, дактилокарта трупа, 5 стеклянных бутылок из-под водки «Хортица» емкостью 0,5 л, 2 стеклянные бутылки из-под водки «Финская» емкостью 0,5 л, 2 стеклянные бутылки из-под «спирта» емкостью 100 мл (т. 1 л.д. 19-32), изъятые с места происшествия предметы были осмотрены (том 1 л.д. 33-35).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи по вызову №38/6156 от 14.01.2019 следует, что 14.01.2019 в 09:44 в ГБУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи г. Нижний Тагил» поступил вызов от ФИО1 на адрес: <адрес>. По прибытию на место в 10:03 было установлено, что А. умер до приезда бригады СМП. При осмотре тела А. установлен диагноз ЗЧМТ (том 1 л.д. 38-40)

Из копии заключения эксперта №132-Э/11 СК от 19.02.2019 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде повреждений: <...>. Указанная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовалась как минимум от двенадцати травмирующих воздействий (ударов) тупого предмета (предметов) в строении повреждений не отобразились. Все повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени, равный давности повреждений. Давность черепно-мозговой травмы составляет не менее 8 часов и не более 2 суток до наступления смерти. Смерть А. наступила от указанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 45-63).

Из показаний эксперта З. следует, что причинение черепно-мозговой травмы при однократном падении с высоты собственного роста (рост А. – 172 см) невозможно по причине множественности контактных повреждений на голове А. и локализации их в различных плоскостях. Закрытая черепно-мозговая травма, имевшая место быть у А. образовалась как минимум от 12 травмирующих воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов) (том 2 л.д. 86-89).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.01.2019 следует, что на основании постановления от 16.01.2019 у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (том 1 л.д. 76-77).

В заключении эксперта №242 био от 04.02.2019 указано, что на фрагменте ткани, похожего на часть пододеяльника, изъятого в топке печи в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего А., но не могла принадлежать обвиняемому ФИО1, хотя примесь крови ФИО1 исключать нельзя (том 1 л.д. 82-84).

Из заключения эксперта № 241 мг от 28.02.2019 следует, что в смыве с пола кухни ДНК произошла от А., обвиняемому ФИО1 ДНК не принадлежит (т. 1 л.д. 91-104).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, в том числе по времени и месту совершения преступления, являются допустимыми и относимыми.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшему А. не менее 12 ударов в голову и по лицу, причинив ему закрытую черепно – мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела в совокупности, в том числе заключениями экспертов, согласуются с показаниями ФИО1, в которых он подробно, признавая вину, рассказывал об обстоятельствах преступления.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует количество нанесенных ударов в область головы и лица, их локализация.

Судом установлено, что оснований для обороны у ФИО1 от действий потерпевшего не имелось, поскольку А. на его удары в ответ не отвечал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 40), наблюдается психиатром, наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 33, 35), является вменяемым лицом (том 1 л.д. 111-113), за последний календарный год привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 5), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 181-182), признание вины, действия, направленные на попытку оказать помощь потерпевшему на месте преступления, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи, состояние здоровья, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение им преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и пояснения ФИО1

ФИО1 на момент совершения данного преступления имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции от общества, и такое наказание является соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, с учетом изложенного, не усматривается.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении окончательного наказания, суд производит сложение наказаний по данному приговору и приговору от 18.04.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения в целях исполнения приговора.

С осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 10 603 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 3 105 рублей, всего в сумме 13 708 рублей в счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 18.04.2019, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.06.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2019 по 05.06.2019.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 13 708 (тринадцать тысяч семьсот восемь) рублей в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смывы, ткань со следами бурого цвета, дактилокарта, семь бутылок из под водки, две бутылки из под спирта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пригородному району СУ СК России по Свердловской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 08.08.2019 определила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать на основании п. «з» ч.1 ст.61 аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельством, снизить срок наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ, до 08 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 18 апреля 2019 года, с учетом п. «в» ч.1ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2019 года по 08 августа 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.