Приговор № 1-1-375/2017 1-375/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-1-375/2017

Дело № 1-1-375/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Носковой П.Н.,

потерпевшего С.С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: (данные изъяты), не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершила в городе Балаково при следующих обстоятельствах.

ФИО1, испытывая личную неприязнь к С.С.Н., явившуюся следствием возникшего конфликта, 03.06.2017 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут, находясь в квартире № + дома № + по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, взяла в руку нож, являющийся хозяйственно-бытовым заводского изготовления, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла С.С.Н. клинком данного ножа по одному удару в область живота слева и грудной клетки, отчего С.С.Н. испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 С.С.Н. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны живота в области левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, тонкого кишечника, брыжейки ободочной кишки, забрюшинная гематома, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; не проникающая колото-резанная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-х ребра и межреберья по передней подмышечной линии, которое не опасно для жизни и причинило легкий вред здоровью человека.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 умышленно причинила С.С.Н. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, ее разумного поведения в суде, и ее заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, объяснения (т. 1 л.д. 19-21) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, признает обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и невозможным применения к ней положений статей 64, 73, 82, части 6 статьи 15 УК РФ, так как это не будет способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнением государственного обвинителя и потерпевшего, а также наличие смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд в соответствии со статьей 58 УК РФ определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд изменяет ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту № + стационарного больного на имя С.С.Н., медицинскую карта амбулаторного больного ГУЗ СО ГП №1 на имя С.С.Н., хранящиеся при уголовному деле, вернуть по принадлежности; след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 64х42 мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1 хранящийся при уголовном деле, уничтожить; футболку, нож общей длиной 295 мм., хранящиеся в СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано