Решение № 2-2704/2025 2-2704/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2704/2025

Дело № 2-2704/2025

23RS0040-01-2025-001641-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указывая, что 15.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 230035501) между автомобилем причинителя вреда УАЗ ПАТРИОТ гос. номер: № (полис ОСАГО САО «ВСК» MMM5030420543) и автомобилем истца ВАЗ 211140 гос. номер № (полис ОСАГО АО СК «АРМЕЕЦ» МММ5012455255), в результате чего автомобиль ВАЗ получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 24.03.2020 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в филиал АО СК «АРМЕЕЦ».

По результатам рассмотрения заявления АО СК «АРМЕЕЦ» передало истцу направление на ремонт.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N? 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о Финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

06.04.2022 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца (У-22-23100).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о Финансовом уполномоченном, истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО СК «АРМЕЕЦ».

22.11.2022 суд взыскал с АО СК «АРМЕЕЦ» страховое возмещение в размере 80700 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, а также штраф и судебные расходы (2-10870/2022). Однако АО СК «АРМЕЕЦ» решение суда в добровольном порядке не исполнило.

Фактически денежные средства взысканы с должника лишь 18.09.2023 на основании исполнительного листа.

02.10.2023 истец направил в АО СК «АРМЕЕЦ» досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

АО СК «АРМЕЕЦ» отказало в удовлетворении требований истца.

В соответствии с Закон о Финансовом уполномоченном, истец направил обращение к Финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету за период 270 дней с 23.12.2022 (дата вступления решения суда в силу) по 18.09.2023 (дата фактического взыскания денежных средств с должника), а ее размер составляет 217890 рублей.

27.12.2023 финансовый уполномоченный решил (У-23-127042/5010-004) взыскать со страховщика в пользу заявителя неустойку в размере 217890 рублей.

Указанное решение 19.01.2024 вступило в силу и подлежало исполнению до 02.02.2024 включительно, однако 11.01.2024, руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, страховщик обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, страховщик обратился к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного.

22.01.2024 финансовый уполномоченный решил (У-23-127042/7070-006): ходатайство страховщика о приостановлении исполнения Решения удовлетворить, приостановить с 22.01.2024 исполнение Решения до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

17.09.2024 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу 2-6202/2024 в исковых требованиях страховщика отказано, 29.10.2024 указанное решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, решение финансового уполномоченного подлежало исполнению до 12.11.2024 включительно, однако денежные средства взысканы со страховщика на основании удостоверения финансового уполномоченного за пределами установленного срока для добровольного исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 108945 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика требования иска не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 15.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 230035501) между автомобилем причинителя вреда УАЗ ПАТРИОТ гос. номер: № (полис ОСАГО САО «ВСК» MMM5030420543) и автомобилем истца ВАЗ 211140 гос. номер № (полис ОСАГО АО СК «АРМЕЕЦ» МММ5012455255), в результате чего автомобиль ВАЗ получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 24.03.2020 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в филиал АО СК «АРМЕЕЦ».

По результатам рассмотрения заявления АО СК «АРМЕЕЦ» передало истцу направление на ремонт.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N? 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о Финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

06.04.2022 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца (У-22-23100).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о Финансовом уполномоченном, истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО СК «АРМЕЕЦ».

22.11.2022 суд взыскал с АО СК «АРМЕЕЦ» страховое возмещение в размере 80700 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, а также штраф и судебные расходы (2-10870/2022). Однако АО СК «АРМЕЕЦ» решение суда в добровольном порядке не исполнило.

Фактически денежные средства взысканы с должника лишь 18.09.2023 на основании исполнительного листа.

02.10.2023 истец направил в АО СК «АРМЕЕЦ» досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

АО СК «АРМЕЕЦ» отказало в удовлетворении требований истца.

В соответствии с Закон о Финансовом уполномоченном, истец направил обращение к Финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить обязательства надлежащим образом. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету за период 270 дней с 23.12.2022 (дата вступления решения суда в силу) по 18.09.2023 (дата фактического взыскания денежных средств с должника), а ее размер составляет 217890 рублей.

27.12.2023 финансовый уполномоченный решил (У-23-127042/5010-004) взыскать со страховщика в пользу заявителя неустойку в размере 217890 рублей.

Указанное решение 19.01.2024 вступило в силу и подлежало исполнению до 02.02.2024 включительно, однако 11.01.2024, руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, страховщик обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, страховщик обратился к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного.

22.01.2024 финансовый уполномоченный решил (У-23-127042/7070-006): ходатайство страховщика о приостановлении исполнения Решения удовлетворить, приостановить с 22.01.2024 исполнение Решения до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

17.09.2024 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу 2-6202/2024 в исковых требованиях страховщика отказано, 29.10.2024 указанное решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, решение финансового уполномоченного подлежало исполнению до 12.11.2024 включительно, однако денежные средства взысканы со страховщика на основании удостоверения финансового уполномоченного за пределами установленного срока для добровольного исполнения.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №123).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение указанного решения в размере 108945 рублей из расчета 217890 рублей х 50%.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случаях частичного удовлетворения пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4268 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 108945 рублей.

Взыскать с АО СК «Армеец» государственную пошлину в доход государства в размере 4268 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.

Председательствующий: