Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-2160/2017 М-2160/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2168/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 августа 2017 года дело № 2-2168

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 февраля 2015 года на автодороге Казань-Оренбург, произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. знак *** под управлением ответчика и автомобиля *** гос. номер ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении ГИБДД. Автомобиль *** был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ №*** от 11.09.2014г. 18 февраля 2015 года ФИО1 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате, автомобиль *** был направлен на ремонт в ООО «ТТС-УКР-Челны» (салон Форд). Стоимость восстановительного ремонта составила 407441 руб., согласно заключению №4490002944 от 23.03.2015г. и оплачена ООО «СГ «АСКО» 06 мая 2015 года. Полис ОСАГО ответчика был выдан ПАО «Росгосстрах» (ССС №***), которая возместила расходы в размере 120000 руб., то есть в пределах лимита страховой выплаты, в редакции ФЗ «Об ОСАГО», действующей на момент ДТП. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 287441 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6074 руб. 41 коп.

Истец исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела 16 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: *** гос. знак *** под управлением ответчика и автомобиля *** гос. номер ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю *** гос. номер *** произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2

На момент ДТП автомобиль *** гос. номер *** был застрахован в АО «СГ «АСКО» по договору добровольного страхования автотранспортного средства по риску «КАСКО», включающему в себя покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (ССС №***).

Стоимость восстановительного ремонта составила 407441 руб., согласно заключению №4490002944 от 23.03.2015г. и оплачена ООО «СГ «АСКО» 06 мая 2015 года.

ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации оплатило в пределах лимита ответственности возмещение в размере 120000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств, в размере 287 441 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6074 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» 287441 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, 6074 (шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 41 коп. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: