Приговор № 1-198/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001373-03

№ 1-198/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за 1 980 рублей. После чего ФИО1, используя сайт сети «Интернет», перевел денежные средства в сумме 1 999 рублей 80 копеек, с учетом процентов за перевод, в криптовалюту, которой в последующем рассчитался со сбытчиком за приобретенное наркотическое средство, а через некоторое время после оплаты получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. *** в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыл в лесной массив вблизи Волковского кладбища в район ул. 1 Мая, где внутри поваленного на землю дерева обнаружил сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, убрав которую, обнаружил полимерный прозрачный пакет «зип-лок» с синтетическим веществом *** - наркотическим средством, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 681, принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, массой не менее 0, 98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у Волковского кладбища в районе ул. 1 Мая около 19 часов 30 минут, и в момент задержания с целью избежания уголовной ответственности бросил пакет с наркотическим средством на землю, откуда тот был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 81). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый является опекуном своего несовершеннолетнего брата после смерти родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, имеются основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ***

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно выводов проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приёмом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизма, наркомании, токсикомании), в лечении и реабилитации от наркомании он не нуждается, так как не выявляет признаков наркозависимости.

Следовательно, суд считает, что оснований для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с наркотическим веществом массой не менее 0, 94 гр. (квитанция *** от 29.05.2019 года), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить как предмет, использовавшийся для совершения преступления; банковскую карту «Сбербанк России» ***, хранящуюся при уголовном деле, следует вернуть ФИО1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим веществом массой не менее 0, 94 гр. (квитанция *** от 29.05.2019 года), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; банковскую карту «Сбербанк России» ***, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО1

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России Каменск-Уральский), ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, банк получателя – Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с <***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья: Д.В. Курин