Апелляционное постановление № 22-3157/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 4/15-32/2025

Судья Вахрушева О.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 июля 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при секретаре Рукавишниковой Т.С.

с участием прокурора Шашко В.А.

защитника Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Партизанского района на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный Сигай ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на основании ст.78 УИК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Шашко В.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Овчинниковой Г.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Сигай осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

31.03.2025 осужденный Сигай обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2025 это ходатайство удовлетворено, Сигай переведен в колонию-поселение на оставшийся срок наказания в порядке п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ильютенко считает постановление суда незаконным и необоснованным. Судом не дана надлежащая оценка наличию 9 исполнительных производств, по которым осужденным погашена незначительная сумма, при этом им не принимались достаточные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Доказательств того, что у него отсутствует возможность принятия дополнительных мер к возмещению ущерба в судебное заседание не представлено. На протяжении длительного периода отбывания наказания осужденный в положительную сторону себя не проявлял, привлекался к дисциплинарной ответственности. 11 поощрений получены им за осуществление обязательной для осужденных трудовой деятельности. Иных поощрений, в том числе за участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, за добросовестное отношение к учебе осужденный не имеет, что свидетельствует о том, что он твердо не встал на путь исправления. Согласно результатам психологического обследования от 20.02.2025 осужденный имеет ряд негативных (агрессивных, деструктивных) личностных качеств. Согласно выводам начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-22 перевод на участок колонии-поселения возможен при условии строго контроля администрации учреждения и соблюдений рекомендации психолога. При этом обеспечить такой контроль на участке колонии-поселении администрация ФКУ ИК-22 не в состоянии. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Сигай считает доводы прокурора несостоятельными, не основанными на законе. С целью добровольного возмещения вреда потерпевшим на протяжении всего срока наказания им осуществлялись отчисления, как из заработной платы, так и из личных средств. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, принимает активное участие в воспитательных, культурных и спортивно-массовых мероприятиях, что подтверждается наличием грамот и благодарственных писем за 2023-2025 гг. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство осуждённого Сигай о переводе в колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе судебного разбирательства тщательно были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ, при этом Сигай отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую перевести его из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.

Удовлетворяя это ходатайство, суд обоснованно учел его положительное поведение, добросовестное отношение к учебе и труду, осознание своей вины в содеянном и раскаяние в процессе отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскание за весь период отбывания наказания, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, участие в работах по благоустройству колонии, перевод его на облегченные условия отбывания наказания с 19.05.2022 и другие, положительно характеризующие его сведения, содержащиеся в материалах дела, в том числе меры, добровольно принятые им к регулярному частичному возмещению причиненного преступлением ущерба, поддержание отношений с родственниками, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Сигай, и прокурора, возражавшего против этого.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в материалах дела не имеется и прокурором не приведено. Полученное им одно взыскание в 2021 г., которое было досрочно снято в 2021 г., с учетом характера допущенного нарушения и его влияния на процесс исправления осужденного, не препятствует переводу Сигай в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Доказательств того, что за время отбывания наказания у Сигай имелась возможность принятия дополнительных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба и он умышленно уклонялся от его возмещения, прокурором суду не представлено, а исследованные материалы дела свидетельствуют об обратном.

Доводы представления об отсутствии возможности обеспечить надлежащий контроль за поведением Сигай в колонии-поселении со стороны администрации исправительного учреждения являются голословными.

Выводы суда о наличии предусмотренных ст.78 УИК РФ основании для удовлетворения ходатайства осужденного Сигай основаны на исследованных материалах дела и являются верными. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сигай ФИО8 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий