Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018 ~ М-944/2018 М-944/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело №2-1067/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И..

при секретаре Ледяевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по просьбе своего знакомого она зарегистрировала ответчика в своем доме по месту жительства, совместно в доме, они не проживали, имущество ответчика в доме отсутствует, место его жительства ей неизвестно, членом ее семьи ответчик не является. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, пояснила, что ответчик никогда не вселялся в принадлежащий ей дом, вещей его в доме нет, просил зарегистрировать его в доме по месту жительства для дальнейшего трудоустройства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения <адрес> о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на заявленные требования не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>(л.д.6,7), свидетельством о регистрации права (л.д.8).

Ответчик ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата>г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), копией домовой книги (л.д.30-33), адресной справкой (л.д.16).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>г. по <дата>г., что подтверждается справкой о заключении брака <номер> от <дата>г. (л.д.35), свидетельством о расторжении брака (л.д.34).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД КО ФИО2 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>г. по п. ***** УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.24).

При этом, как установлено указанным приговором суда, ФИО2 фактически проживал до задержания по адресу: <адрес> (л.д.25).

Свидетель МЛВ в судебном заседании пояснила, что ответчик в дом по <адрес> не вселялся и не проживал, членом семьи истца не является.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст.12.ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г., семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение по <адрес> не вселялся, совместно с истцом в доме никогда не проживал и в настоящее время не проживает, общего хозяйства не вел, совместного бюджета они не имели, соглашение по праву пользования спорным жилым помещением между собственником жилого дома и ответчиком никогда не заключалось, доказательств обратного суду не представлено,

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ней права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.304 ГК РФ полагает возможным защитить право собственности ФИО1 на жилое помещение по <адрес> и признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, поскольку, как установлено судом и указано выше, ответчик в жилой дом никогда не вселялся, членом семьи собственника дома не является, соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, и регистрация в спорном жилом доме по месту жительства была ему необходима для решения социально-бытовых проблем.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018г.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1067/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинск – Кузнецкого Кемеровской области