Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Харченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору , по состоянию на , в размере коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с условиями указанного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере руб., под 17,5% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, и 35% годовых свыше срока пользования кредитом. Обязательства Заемщика обеспечены поручительством ФИО2 (договор поручительства от ). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»: задолженность по кредитному договору № в размере коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины коп., всего руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья А.Ю. Кузнецов