Апелляционное постановление № 22-479/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 4/16-45/2024

№ 22-479/2024 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

адвоката Новиковой Ж.С.,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Куликова Марка Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2024 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Куликова Марка Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО2 обратился в Рязанский областной суд с апелляционной жалобой, о несогласии с решением суда и просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Рязанский областной суд из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> поступила копия свидетельства о смерти Куликова Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ОБ №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности заслушать выступление осужденного ФИО1, подавшего апелляционную жалобу. Другие участники не настаивали на продолжение судебного заседания.

Прокурор Шкробот А.В. и адвокат Новикова Ж.С. в защиту осужденного ФИО2 не возражали против прекращения апелляционного производства по жалобе осужденного ФИО2 в связи с его смертью.

Таким образом, в связи со смертью осужденного Куликова Марка Анатольевича, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

- прекратить в связи со смертью осужденного Куликова Марка Анатольевича.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ,

Судья