Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-4405/2016;)~М-4337/2016 2-4405/2016 М-4337/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-135/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 1307 745,98 руб., из которых: по основному долгу – 1258 484,78 руб., по процентам - 49 261,20 руб.; государственной пошлины в размере 20 738,73 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, VIN: №, ****год выпуска, установлении начальной продажной стоимости автомобиля на основании оценки в размере 1135 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1380 093 руб. на приобретение автомобиля <...>, VIN: №, ****год выпуска, согласно договора купли-продажи. ****год на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ****год В обеспечение кредитного договора, ****год между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1307 745 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное суду ранее в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий.

В обеспечение кредитного договора, ****год между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ****год наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Как следует из искового заявления, выписки по счёту, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 1307745 руб., в том числе по основному долгу – 1258 484,78 руб., по процентам - 49 261,20 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

****год банк в адрес ответчика направил претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с момента направления претензии.

До настоящего времени, вопрос по имеющейся задолженности ответчика, сторонами не урегулирован, в связи с чем, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не оспорены.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1307745,98 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки обращении взыскания на заложенное имущество <...>, VIN: №, ****год выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля на основании оценки в размере 1135 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Злостное нарушение ответчиком порядка и сроков возврата займа, влечет обращение взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ****год, ответчик передала в залог свое имущество по Договору залога № от ****год, также заключенного между сторонами.

Предметом залога по Договору залога является согласно п. 1.1: автомобиль марки <...>, VIN: №, ****год выпуска.

Статьей 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор залога не прекращен, вышеуказанное имущество – транспортное средство, является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.3. договора залога стоимость предмета залога согласованная сторонами, составляет 1475000 руб. (указана рыночная стоимость транспортного средства).

Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от ****год, составленного ООО «<...>», рыночная стоимость спорного автомобиля на ****год составляет 1135 000 руб.

Право на заявление ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества, ответчику было разъяснено, однако ответчик своим правом не воспользовался. Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении ответчика, ФИО1 имела реальную возможность оценить спорный автомобиль и без назначения по делу экспертизы, однако и этого ответчиком сделано не было, хотя по этой причине дело слушанием было отложено ****год

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований процессуального закона, суд не может быть более заинтересован, чем сам ответчик, суд полагает возможным, при определении, начальной продажной стоимости заложенного имущества, взять за основу представленный банком вышеуказанный отчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Учитывая, установление судом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на спорное заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1135 000 руб.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20738,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 1307745,98 руб., расходы по оплате госпошлины – 20738,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, марки <...>, модель - <...>, VIN - №, ****год выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 1135 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 30.01.2017 г.