Решение № 2-1933/2019 2-1933/2019~М-2179/2019 М-2179/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1933/2019

№ 2-1933/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ранее на указанном земельном участке располагалась квартира, площадью <данные изъяты>., которая принадлежала ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности. 09.01.2016 г. указанная квартира сгорела, земельный участок зачищен истцом от строительных обломков и мусора. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с предложением выделить доли земельного участка в натуре, однако, положительного ответа не получено. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности ФИО4 и Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставили вопрос о рассмотрении требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доли в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2014 г. № ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Площадь земельного участка также подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО6

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав следует, что собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> являются: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО1

Согласно справке МЧС России № 435-2-4-13-6 от 04.06.2019 г. – ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло возгорание квартиры №, двухквартирного жилого дома. В результате пожара крыша над квартирой № огнем уничтожена, внутреннее пространство квартиры имеет термические повреждения.

Из плана границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что часть земельного участка, выделяемого ФИО1 в натуре, имеет площадь <данные изъяты>. Доступ к спорному земельному участку может осуществляться со стороны <адрес>

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Особенность расчета государственной пошлины предусмотрена подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (от цены иска); если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 864 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в натуре принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Выделяемая доля представляет собой земельный участок площадью <данные изъяты>., согласно плану границ земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО6

Оставшуюся долю земельного участка площадью <данные изъяты>. считать принадлежащей ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 864 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019 года.

Судья И.Е. Обухова