Решение № 2-8972/2020 2-8972/2020~М-7539/2020 М-7539/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-8972/2020Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ... <адрес> Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Тотровой Е.Б. При секретаре Такоевой М.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 15.05.2017г. ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 50 000 рублей с выплатой ежемесячно 10% на срок 12 месяцев. До настоящего времени деньги не возвращены. Неоднократные предложения вернуть долг, оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате юриста в сумме 20 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО3 по доверенности, который обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия стороны истца в заочном производстве. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленной суду расписки (договора займа в простой письменной форме) следует, что 15.05.2017г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 50 000 рублей под 10% ежемесячно сроком до 15.05.2018г. По утверждению истца долг ФИО2 не возвращен. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Какие-либо письменные доказательства, либо доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено. Из договора займа усматривается, что ответчик ФИО2 обязуется выплачивать ежемесячно ФИО1 10% от суммы, что составляет 5 000 рублей. Таким образом, за период с 15.06.2017г. по 15.07.2018г. ответчик ФИО2 должен был выплатить ФИО1 проценты в сумме 60 000 рублей. Следовательно, учитывая сумму основного долга в размере 50 000 рублей и невыплаченные проценты в сумме 60 000 рублей, у ФИО2 сумма долга перед ФИО1 составила 110 000 рублей. К делу приложены соглашение об оказании юридических услуг и квитанция, из которых следует, что ФИО1 были оплачены услуги юриста в сумме 20 000 рублей. В силу требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченные расходы ФИО1 Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату юриста в сумме 20 000 рублей, а всего 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания. Судья Тотрова Е.Б. Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Тотрова Елена Батарбековна (судья) (подробнее) |