СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-304/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-304/2025

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 03RS0014-01-2025-004670-63.

(Производство № 1-304/2025).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 5 декабря 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Закирова Р.М., представившего удостоверения №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1., 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочной на 1 год 4 месяца 22 дня,

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 34 минуты возле строения № по <адрес> в <адрес> РБ, в количестве 0,477 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В январе 2024 года в неустановленное время в неустановленном месте в <адрес> ФИО1 умышленно, заведомо зная о поддельности, с целью использования у неустановленного лица в нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 8 апреля 1992 года № 228 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в РФ», приобрел водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на имя ФИО1, предоставляющее право управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно предъявил инспектору ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация в <адрес>) Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющим право управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Закирова Р.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ, а также умышленно приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и его действия следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершены умышленные преступления, и он имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, которым управлял ФИО4, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.1, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1. ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- по ст.327 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО3 окончательно определить 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Арест на имущество ФИО1- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отменить после конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 компакт-диска, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.