Решение № 2-4326/2017 2-4326/2017~М-4102/2017 М-4102/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4326/2017

Дело № 2-4326/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Первомайский» (ПАО), уточнив исковые требования в части указания фамилии ответчика с Манджари на Манджаари (л.д.56-57), обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №1), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки за пользование кредитом – 35% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно условиям кредитного договора №1 ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Истец указывает, что заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163 057,15 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 125 517,38 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37 539,77 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №2), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом – 30% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно условиям кредитного договора №2 ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Истец указывает, что заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 228 692,79 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 165 049,27 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 63 643,52 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 057,15 руб.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 692,79 руб.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 117 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки за пользование кредитом – 35% годовых (л.д.8-13).

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.16,17-18).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Ответчик в нарушение кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163057,15 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 125517,38 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 37539,77 руб.

Истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, оставленное ФИО2 без удовлетворения (л.д.19).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в 163057,15 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., он подлежит расторжению по требованию истца.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки за пользование кредитом – 30% годовых (л.д.19-24).

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.27,28).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Ответчик в нарушение кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 228692,79 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 165049,27 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 63643,52 руб.

Истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, оставленное ФИО2 без удовлетворения (л.д.30).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в 228692,79 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., он подлежит расторжению по требованию истца.

Вместе с тем, требования истца, считать датой расторжения кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Соглашений о расторжении кредитных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Кредитные договоры расторгнуты настоящим решением суда, в связи с чем суд не может указать дату расторжения договоров ДД.ММ.ГГГГ., как того просит истец.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 13 117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 057,15 руб.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228692,79 руб.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 117 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шахтинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова