Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017 ~ М-2734/2017 М-2734/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А. В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 14 декабря 2017 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора ФИО3, и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ. В соответствии с указанным Договором Истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар: Телевизор LED 40 Philips40PF4308T, Кольцо золотое 585 проба Ромб по центру, Кольцо золотое 585 проба стоимостью 39484 рубля.

Согласно п.2.1 Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 3600 руб., из них: 14.06.2014г. - 3600 руб. Итого в счет погашения основного долга должник внес 3600 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 35884 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 275129,04 руб. пеня + сумма основного долга.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п.3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по Договору составили 239245,04 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 275129,04 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2. Договора.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 35884 руб. (в размере основного долга).

Ответчик ФИО2 выступил поручителем ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ФИО1

В соответствии с п.3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 35884 руб., пени за невыполнение обязательств 35884 руб. (за 113 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2353,04 руб., всего: 74121,04 руб.

Представитель истца ООО «КомпМастер» ФИО4, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «КомпМастер».

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило. О времени и месте судебного разбирательства извещались посредством направления судебных повесток по адресу регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. ч. 1-3 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер», именуемым продавец, и ФИО1, именуемым покупатель, ФИО2, именуемым поручитель, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил следующий товар: Телевизор LED 40 Philips 40PF4308T (новый), Кольцо золотое 585 проба Ромб по центру (б/у), Кольцо золотое 585 проба (б/у), общей стоимостью 39484 рубля, с первым взносом в размере 3600 рублей, с суммой кредита 394840 рубля.

Порядок расчетов и срок передачи товара регламентирован п.2.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которого покупатель производит платежи за приобретенный им товар строго в сроки, указанные в приведенной в указанном пункте таблице. Всего покупатель обязан внести 12 платежей, первый из которых ДД.ММ.ГГГГ, а последующие 20-го числа каждого последующего месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячных платежей составляет 3262 рубля, первый платеж в размере 3600 рублей, последний платеж в размере 3264 рубля 01 коп.

Согласно п.3.5 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Продавец выполнил свои обязанности по договору передав товар согласно п.2.2 договора с момента его подписания, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, всего в счет оплаты товара им оплачено 3600 рублей.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 35884 рубля.

Согласно п.3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой наступления обязанности покупателя по оплате товара) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма пени составляет 239245 рублей 04 коп.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом. Размер пени уменьшен истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до размера основного долга – 35884 рубля.

Таким образом, исковые требования ООО «КомпМастер» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате товара в сумме 35884 рубля, пени за невыполнение обязательств 35884 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2353 рубля 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» 35884 рубля в качестве задолженности по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, 35884 рубля в качестве пени за невыполнение обязательств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и 2353 рубля 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 74121 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 04 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов