Решение № 2-2745/2019 2-2745/2019~М-2762/2019 М-2762/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2745/2019

Дело № 2-2745/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при помощнике судьи Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» Металлургический филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от 07.07.2017 г. в размере 208 371,29 руб., взыскивать солидарно с ответчиков проценты на непогашенную часть кредита в размере 17,50% годовых, начиная с 01 октября 2019 года, по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации (л.д.46).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до 30 июня 2022 года под 17,50 % годовых. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 (л.д.6-7,9-10).

29 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа. 16 мая 2019 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору потребительского кредита (л.д.11-12).

Однако, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что заемщиком с июля 2019 года нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 14-17).

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица ФИО2 – ответчика по настоящему делу, который солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.6оборот,9-10).

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялось 19 сентября 2019 года, однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены (л.д.18,19,20,21).

Пунктом 12 Договора потребительского кредита № предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 30 сентября 2019 года у заемщика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в размере 208 371,29 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 188 150,00 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 5 653,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 217,77 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 90,78 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 259,35 руб. (л.д.23-24).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.07.2017 г. в размере 208 371,29 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита в размере 17,50 % годовых, начиная с 01 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то указанные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 284 руб. солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***> дата регистрации 24 января 1992 г.) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***> дата регистрации 24 января 1992 г.) задолженность по договору потребительского кредита № от 07 июля 2017 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 208 371 руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***> дата регистрации 24 января 1992 г.) расходы по уплате госпошлины в размере 5284 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***> дата регистрации 24 января 1992 г.) проценты на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита № от 07 июля 2017 года в размере 17,50% годовых, начиная с 01 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 07 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Копия верна

Судья А.А. Залуцкая

...

...

...