Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

26 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 <дата> был заключен Кредитный договор <номер>.

Во исполнении п.1.1 Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 537 322,50 рублей под 21% годовых на срок по <дата> Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору составляет 245 540,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 144 941,74 руб.; просроченные проценты 14 897,57 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 74 131,32 руб.; неустойка за просроченные проценты 11 569,52 руб.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 655,40 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> размер задолженности по договору составляет 245 540,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 144 941,74 руб.; просроченные проценты 14 897,57 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 74 131,32 руб.; неустойка за просроченные проценты 11 569,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 655,40 рублей, а всего: взыскать с должника 251 195,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.61).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с представлением его интересов ФИО2 Согласно предоставленных возражений ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить до разумного предела сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность 74 131 рубль 32 копейки, неустойку за просроченные проценты 11 569 рублей 52 копейки (л.д.49-50, л.д.63-64).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности (л.д.34-35), исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, предъявленные к ее доверителю ФИО1, признала частично в части взыскания с него суммы основного долга в размере 144 941 рубль 74 копейки и просроченных процентов в размере 14 897 рублей 57 копеек. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить до разумного предела сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность 74 131 рубль 32 копейки, неустойку за просроченные проценты 11 569 рублей 52 копейки (л.д.49-50).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.21-26).

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер>, согласно п.1.1 кредитного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 537 322 рубля 50 копеек под 21% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.9-11). Составлен график осуществления платежей, график подписан ответчицей (л.д.12-13).

Во исполнение кредитного договора банк зачислил ответчику кредит в сумме 537 322 рубля 50 копеек на его банковский вклад, и ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 537 322 рубля 50 копеек. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредита.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 245 540 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 144 941 рубль 74 копейки, просроченные проценты 14 897 рублей 57 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 74 131 рубль 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 11 569 рублей 52 копейки (л.д.7).

Судом установлено, что <дата> истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее <дата>, однако ответчик оставил данное предложение Банка без удовлетворения (л.д.17).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Относительно взыскания неустойки ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости снизить размер суммы неустойки (пени) с 85 700,84 руб. (74 131,32 руб. + 11 569,52 руб.) до 35 000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, высокий процент неустойки.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 194 839 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 144 941 рубль 74 копейки, просроченные проценты 14 897 рублей 57 копеек, неустойка 35 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5 096 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 194 839 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 144 941 рубль 74 копейки, просроченные проценты 14 897 рублей 57 копеек, неустойка 35 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 096 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1627/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.