Приговор № 1-100/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100(1)/2021(12101630018000201)

№ 64RS0030-01-2021-001290-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Турукина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 21 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 25 апреля 2021 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанное время водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 164 РУС со двора дома, расположенного по адресу: <...> затем поехал прямо по ул. Сердобский тупик в сторону ул. Рябова г. Ртищево Саратовской области. После чего, доехав до магазина «Улей», расположенного по адресу: <...> он вновь поехал по ул. Рябова в сторону моста путепровода и около дома № 11 по ул. Чапаева г. Ртищево, примерно с 01 час. 20 мин. 25 апреля 2021 года был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области. Впоследствии, 25 апреля 2021 года в 01 час. 42 мин. ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат которого составил 1,102 мг/л., что установило у него состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 63-64) ФИО1 показал, что с 24 на 25 апреля 2021 года он находился у себя дома, употреблял спиртное. Затем он решил съездить в магазин «Улей», который находится по адресу: <...>. Примерно в 01 час 10 минут 25 апреля 2021 года он на своем автомобиле отъехал от двора своего дома и поехал по ул. Образцова, после чего по ул. Сердобский тупик в сторону ул. Рябова г. Ртищево, затем он доехал до магазина «Улей». Купив сигареты, он поехал по ул. Рябова в сторону моста путепровода. Однако, около дома № 11 по ул. Чапаева г. Ртищево, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Впоследствии, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Ему известно, что в 01 час 20 минут 25 апреля 2021 года около дома № 11 по ул. Чапаева г. Ртищево Саратовской области был задержан автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № под управлением водителя ФИО1 Впоследствии ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результат которого составил – 1,102 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что 21 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 47-48).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ночью 25 апреля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования, они проезжали по ул. Рябова г. Ртищево. Когда они проезжали мимо магазина «Улей», то увидели мужчину, который садился в свой автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. №, при этом им показалось, что мужчина был пьян. Тогда они проследовали за данным автомобилем и около дома № 11 по ул. Чапаева г. Ртищево Саратовской области, его остановили. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,102 мг/л. При проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 21 мая 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 73-74).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-80).

- протоколом выемки от 30 мая 2021 года, согласно которому у Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 25 апреля 2021 года, содержащий сведения о задержании водителя ФИО1 (л.д. 57);

- протоколом выемки от 11 июня 2021 года, согласно которому у Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью от 25 апреля 2021 года, содержащий сведения о том, что в автомобиле ФИО1 на момент его задержания он был один (л.д. 76-77);

- протоколом 64 ОТ №181612 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25 апреля 2021 года (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 098413 от 25 апреля 2021 года, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,102 мг/л. (л.д. 6);

- чеком прибора алкотектор PRO-100 COMBI № 639151 от 20 апреля 2021 года,, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 – 1,102 мг/л. (л.д. 5);

- копией постановления о назначении административного наказания от 21 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 40-41).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он в ночное время 25 апреля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 164 РУС, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью от 25 апреля 2021 года, находящиеся при уголовном деле (л.д. 71, 83) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья