Решение № 2-3977/2017 2-3977/2017~М-3178/2017 М-3178/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3977/2017

Дело № НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что согласно кредитному договору от ДАТА г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 529 233 руб. 51 коп. сроком до ДАТА г. под 13 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 94 415 руб. 55 коп.. Предоставленный кредит был направлен на приобретение ответчиком автомобиля Hyundai Solaris, VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет темно-синий. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 415 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины- 9 032 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет темно-синий, определив начальную продажную цену в размере 425 000 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался по месту своей регистрации.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» согласно кредитному договору от ДАТА г. предоставило ответчику кредит в сумме 529 233 руб. 51 коп. сроком до ДАТА г. под 13 % годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет темно-синий

Свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДАТА г. составила 94 415 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 88 582 руб. 57 коп., по процентам – 5 832 руб. 98 коп..

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим сведениям лицевого счета, условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт задолженности ответчика перед банком в искомом размере- суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА г. в сумме 94 415 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 032 руб. 47 коп..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, подлежит удовлетворению и требование банка об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль Hyundai Solaris, VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет темно-синий, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества- 425 000 руб.. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА г. в размере 94 415 (девяносто четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 55 коп., включая основной долг – 88 582 руб. 57 коп., проценты – 5 832 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 032 (девять тысяч тридцать два) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, VIN <***>, год выпуска ДАТА, цвет темно-синий, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества- 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Плаксина