Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело № 2-761/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 путем акцептирования оферты 21 декабря 2016 года заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 6 000 рублей, со сроком возврата до 20 января 2017 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процентов в день.

25 декабря 2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

03 ноября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 21 декабря 2016 года в размере 6 000,00 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6 000,00 рублей, из расчета 2,0% в день, за период с 21 декабря 2016 года по 29 июля 2020 года в размере 113 573,00 рублей, неустойки (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 21 декабря 2016 года по 29 июля 2020 года в размере 3 420,00 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 6 000,00 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического возврата суммы, неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей и расторгнуть договор займа № от 21 декабря 2016 года.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение, направленное ФИО3 по известному суду адресу, ей не доставлено, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО3 извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 путем акцептирования оферты 21 декабря 2016 года заключен договор займа №, о предоставлении должнику займа в сумме 6 000 рублей, а именно для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации с присвоением ему уникального имени и пароля путем смс-сообщений.

Акцептировав заявление-оферту заемщика, общество заключило с ответчиком договор займа на условиях, содержащихся в справке о заявке на предоставление получение займа по договору и в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № от 21 декабря 2016 года.

Денежные средства в размере 6 000,00 рублей были перечислены на счет ответчика.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №, договор займа был заключен со сроком возврата до 20 января 2017 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процентов в день.

Согласно п.п.7.1 п.7 Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МФК «4ФИНАНС» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчиком данный договор не оспаривается.

25 декабря 2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

03 ноября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21 декабря 2016 года переданы ФИО1.

Установив факт заключения договора займа, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 29. 12. 2015 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма.

Учитывая п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа от 21 декабря 2016 года не может превышать четырехкратный размер суммы займа, размер истребуемых процентов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа в размере 24 000,00 рублей.

Согласно Индивидуальных условий при нарушении клиентом срока возврата миркозайма Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы займа.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в размере 3 420,00 рублей за период с 21 декабря 2016 года по 29 июля 2020 года.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2020 года по 28 сентября 2020 года (по день вынесения решения) в размере 177,00 рублей (6 000,00 х 0,05% х59 дней).

Требование о взыскании неустойки до дня расторжения договора не подлежит удовлетворению, поскольку истец не утрачивает права обращения с данными требованиями после фактического исполнения решения суда.

Поскольку ФИО3 своевременно не исполнила свои обязательства по договору займа, то требование о расторжении займа № от 21 декабря 2016 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1447,91 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 6 000,00 рублей, сумму процентов на сумму основного долга в размере 24 000,00 рублей, неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 21 декабря 2016 года по 29 июля 2020 года в размере 3 420,00 рублей, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 177,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000,00 рублей.

Расторгнуть договор займа № от 21 декабря 2016 года, заключенный между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1447,91 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева