Постановление № 5-154/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-154/2019

5-154/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 10 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ..., двигаясь по 1 км ........а в ........, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <...> г.р.з. № ..., который двигался во встречном направлении под управлением М.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель М. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 10 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ..., двигаясь по 1 км ........а в ........, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <...> г.р.з. № ..., который двигался во встречном направлении под управлением М.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель М.. ХХ.ХХ.ХХ г.р. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ; схемой происшествия; объяснениями ФИО1 и М.., заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у М. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, установлены повреждения: <...> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. <...> мог образоваться от воздействия (удар, сдавливание) твердого предмета (предметов) и мог возникнуть в пределах нескольких часов до обращения потерпевшего в больницу (с учетом тяжести установленной травмы). Не исключается возможность образования <...> ХХ.ХХ.ХХ в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения двух автомобилей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему М. вреда здоровью.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ......... УИН:18№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

А.Д. Иванов