Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Судья Заикина Е.М. Дело № 10-8/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.11.2018 отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

На вышеуказанное постановление поступила апелляционная жалоба ФИО2, которая считает постановление мирового судьи от {Дата изъята} незаконным и просит его отменить. Указывает, что причиной отказа в принятии заявления явилось неисполнение требований постановления от {Дата изъята}. Однако она не была надлежащим образом извещена о вынесении данного судебного акта, копия постановления мирового судьи от {Дата изъята} в адрес заявителя не направлялась, поэтому она была лишена возможности устранить недостатки заявления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

{Дата изъята} мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова из УМВД России по г. Кирову поступило заявление ФИО1 о привлечении Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.10.2018 заявление ФИО1 возвращено последней в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ. ФИО1 предложено привести данное заявление в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ в срок до {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.11.2018 ФИО3 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Л. в связи с тем, что заявление от {Дата изъята} не приведено в соответствие с требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Согласно сопроводительному письму копия постановления мирового судьи от {Дата изъята} о возврате заявления была направлена в этот же день в адрес ФИО1, однако сведений о том, что почтовое отправление поступало адресату, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что она не была уведомлена о необходимости приведения заявления в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, материалами дела не опровергнут.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи от 06.11.2018 суд апелляционной инстанции находит необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.11.2018, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, – отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова на новое разбирательство со стадии разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству мирового судьи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Н.Ю. Смирнова