Решение № 12-138/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело № 12-138/2018 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что, мировой судья пришел к неоправданному выводу о том, что его тяжелое материальное положение не может быть уважительной причиной для неуплаты алиментов, а также сроки привлечения его к административной ответственности истекли, в связи с чем, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что имеет нестабильный заработок, работа сезонная, имелась устная договоренность с бывшей супругой о том, что обязательства им будут выполняться по мере возможности, однако бывшая супруга подала заявление к судебным приставам по поводу всей задолженности и накопившегося долга по алиментным обязательствам.

Защитник ФИО1 – Марков А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что исполнительный лист был выдан в 2015 году, срок давности привлечения к административной ответственности истек при длящемся правонарушении в ДД.ММ.ГГГГ году. До рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 был взят кредит и полностью погашена задолженность по алиментным платежам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 не было возможности оплачивать алиментные обязательства в полном размере, так как совокупность его доходов была ниже, чем размер алиментных платежей. Была устная договоренность между бывшими супругами, которые между собой решили, что алиментные платежи будут уплачены позднее, однако письменно данное решение не закреплено. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 – Кузина А.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнив, что ФИО1 не скрывался, платил алименты по мере своих возможностей. Звонил своей бывшей супруге, предлагал свою помощь, однако бывшая супруга не давала возможности побыть с детьми.

Потерпевшая (законный представитель) Б.А.С. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитников, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на содержание детей, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение суда не выплачивал алименты, ФИО1, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 27, корпус 1, квартира 91, на основании решения мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Б.А.С. на содержание несовершеннолетней К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (одного) прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что на день вынесения решения составляет <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства К.М.Д. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также взыскивать с К.М.Д. в пользу Б.А.С. на содержание несовершеннолетней К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 (одного) прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что на день вынесения решения составляет <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства К.А.Д. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 85705/15/78018-ИП (после перерегистрации присвоен № 78700/15/78026-ИП). ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, ему был разъяснен порядок выплаты алиментов. ФИО1 достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителе содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, мер к выплате алиментов не предпринял, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ;

фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, копиями свидетельств о рождении детей, копией решения мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга о расторжении брака и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

указание защитника ФИО1 на то, что до рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, вся задолженность по алиментам была ФИО1 погашена, не может послужить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, кроме того, статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода;

оценивая довод ФИО1 и его защитников о том, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения его к административной ответственности истек, суд учитывает, что в вину ФИО1 вменяется неуплата алиментов лишь за период с 01 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года, постановление мировым судьей вынесено 25 декабря 2017 года, то есть в срок, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова