Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017 ~ М-6079/2017 М-6079/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4842/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA, 212140, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска 2014, кузов №, цвет – ярко-белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости, а именно в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитного договора. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, указывает истец, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п.3.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль LADA, 212140, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска 2014, кузов №, цвет – ярко-белый, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной цены в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости, в размере <данные изъяты>.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест», не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.6) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитного договора. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, ФИО1 в нарушение п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, а также раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п.п.3.4, 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % процента годовых от суммы непогашенного кредита; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % процента годовых от суммы неуплаченных процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). В пункте 5.2 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль LADA, 212140, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска 2014, кузов №, цвет – ярко-белый, паспорт транспортного средства №.

Залоговая стоимость имущества (автомобиля) определена сторонами в <данные изъяты> (п.1.4 договора залога)

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, п.2.3.4. договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Банка-залогодержателя; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.п.2.3.4., 2.3.5 договора залога автотранспорта залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору (то есть досрочно расторгнуть кредитный договор) в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA, 212140, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска 2014, кузов №, цвет – ярко-белый, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной цены в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости, а именно в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов