Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-868/2019

Гр.дело № года


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ф. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из просроченной задолженности в размере 104 558 рублей 96 копеек, а так же судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 291 рубль 18 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте Заявления - Анкеты. На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное именование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банков и Ф. акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условия комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

На дату направления иска в суд, просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 104 558 рублей 96 копеек, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 291 рубль 18 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9, 59).

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Ответчик Ф. получила карту и активировала её, следовательно, она была согласна с условиями выпуска и обслуживания полученной кредитной карты.

В соответствии с п.6.1 Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком (л.д.23), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д.24-32) в зависимости от даты заключения договора.

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика Ф. от своего имени и за свой счёт. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик Ф. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО), что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.17-20), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил заключительный счет, в соответствии с п.11.1 Общих условий.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф. акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № (л.д.37). Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условия комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.39).

Поскольку ответчик Ф. свои обязательства по возврату задолженности по договору реструктуризации выполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора) образовалась просроченная задолженность в размере 104 558 рублей 96 копеек.

Возражений относительно расчета образовавшейся задолженности ответчик Ф. не представила, суд находит расчёт суммы долга, произведённый истцом, верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Ф. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 291 рубль 18 копеек (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ф. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 558 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 18 копеек, а всего 107 850 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба

в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: