Постановление № 5-35/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024 мотивированное постановление составлено 09.02.2024)

09 февраля 2024 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего В. – адвоката Ростова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 в 18.05 час на 204 км + 350 м автодороги А-107 ММК г.о. Подольск Московской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны г. Москва, осуществил разворот налево в направлении г. Домодедово Московской области, не выполнив требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвёл столкновение с мотоциклом СУЗУКИ AN650А, государственный регистрационный <номер>, под управлением В., который двигался со стороны г.Домодедово Московской области в сторону г. Подольска Московской области. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия В. причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, с заключением экспертизы о тяжести вреда здоровью потерпевшему согласен. В содеянном раскаивается, готов возмещать потерпевшему причиненный ущерб, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем и это его единственный источник дохода.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель потерпевшего – адвокат Ростов В.А. в судебном заседании сообщил, что его доверитель согласен с заключением экспертизы, просил ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего В. – адвоката Ростова В.А., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), предписывающими знаками являются: 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении). Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, осуществил разворот налево, не выполнив требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, произвёл столкновение с мотоциклом СУЗУКИ AN650А, под управлением В., и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2024; постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 09.08.2023, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и В.; рапортом инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А. от 09.08.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ; карточкой происшествия КУСП <номер> от 19.09.2023, согласно которой, 19.09.2023 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступил рапорт начальника 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. по факту обращения в МЦ «Жемчужина Подолья» В. после ДТП, имевшего место 09.08.2023 на 204 км + 350 м автодороги А-107 ММК г.о. Подольск Московской области; рапортом начальника 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.10.2023; определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования от 19.10.2023; определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования от 19.11.2023; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 09.11.2023, из которого усматривается, что согласно представленным медицинским документам, 1. У В. установлены следующие повреждения: гематомы правого бедра, средней трети левого плеча, закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы. 2. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. 3. Все повреждения, в комплексе одной травмы, оцениваются как средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). 4. Эксперт не исключает возможности образования данных повреждений при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении; карточками операций с водительскими удостоверениями; карточками учёта транспортных средств; копией договора купли-продажи транспортного средства от 09.04.2020.

Не доверять заключению эксперта № 772 от 09.11.2023, у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450246080000153.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк