Решение № 2-2129/2024 2-2129/2024~М-923/2024 М-923/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2129/2024

61RS0023-01-2024-001538-47

№2-2129/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Багманян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (оба прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) заключен договор поставки №19/03-1. от 31.03.2022г., предметом которого является поставка металлоконструкции на ангар 16х60 м, высотой 5 м. Оплата в сумме 1 000 000 руб. осуществлена ФИО1 двумя платежами по 500 000 руб. Также между сторонами был заключен договор поставки профлиста на ангар и его монтаж. По данному договору оплата не производилась. В дальнейшем истец отказался от исполнения договоров, поскольку ответчиком были нарушены условия исполнения договоров, поставка товаров не осуществлена. В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. ФИО1 полагает, что в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 170 764 руб. 95 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2022г. по 28.02.2024г. в размере 170 764 руб. 95 коп., а также проценты на сумму долга, ежемесячно, начиная с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы в размере 24 581 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ФИО2 в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки №19/03-1 от 31.03.2022г., по условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить металлоконструкции на ангар 16х60 м, высотой 5 м, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар. Срок исполнения 15 рабочих дней.

Общая сумма договора 2 480 000 руб. Порядок оплаты: предоплата 40% от суммы договора, остаток 60% по факту поставки.

Согласно платежному поручению №2 от 06.05.2022г. ИП ФИО1 перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору №19/03-1 от 31.03.2022г.

Согласно платежному поручению №4 от 25.05.2022г. ИП ФИО1 перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору №19/03-1 от 31.03.2022г.

ИП ФИО1 и ИП ФИО2 прекратили деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей.

До настоящего времени обязательства по договору поставки №19/03-1 от 31.03.2022г. ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами истца за период с 10.06.2022г. по 28.02.2024г. в размере 170 764 руб. 95 коп., поскольку на основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, ежемесячно, начиная с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, поскольку как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 24 581 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.06.2022г. по 28.02.2024г. в размере 170 764 руб. 95 коп., проценты на сумму долга, ежемесячно, начиная с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 581 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2024г.