Решение № 2-981/2017 2-981/2017 ~ М-761/2017 М-761/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело № 2-981/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 27 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что истец 02.02.2017 г. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 04.05.2017 г. истцу отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», помимо прочих, период работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве «машиниста автодрезины» Ремонтно-прокатной базы треста «Магнитогорсктрансстрой».

Отказывая в зачете указанного периода работы, ответчик свое решение мотивировал тем, что профессия «машинист автодрезины» не предусмотрена соответствующими нормативно-правовыми актами, включающими в себя списки профессий и должностей, в соответствии с которыми этот период мог бы быть зачтен в специальный льготный стаж.

С решением ответчика истец не согласен и считает его незаконным. Полагает, что период работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. подлежит включению в льготный стаж по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО1 был принят на работу 22.02.1984 г. в ремонтно-прокатную базу треста «Магнитогорсктрансстрой» и работодатель ошибочно внес запись о его должности «машиниста автодрезины», а не «машиниста мотовоза» как в действительно должен был сделать в соответствии с его должностными обязанностями и характеристикой транспортного средства.

За весь период работы в указанной организации на мотовозе истец осуществлял деятельность по ремонту путевой части верхнего строения пути железной дороги.

Мотовоз представлял из себя транспортное средство, состоящее из кабины, которая вмещала 6 человек: машиниста, его помощника и четверых рабочих. Также мотовоз имел крановую установку, площадку для погрузки путевого инвентаря.

Поскольку наименование профессии, указанное в трудовой книжке как «машинист автодрезины» не соответствовало ЕТКС, действовавшего на тот момент, а истец являлся в действительности «машинистом мотовоза», то при таких обстоятельствах период работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве «машиниста автодрезины» Ремонтно-прокатной базы треста «Магнитогорсктрансстрой» подлежит включению в специальный стаж.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) напрямую повлияло на неназначение досрочной страховой пенсии по старости и ограничило истца в праве на социальное обеспечение по возрасту.

Истец обратился за пенсией 02.02.2017 г., в связи с чем полагает, что право на назначение пенсии у него возникло 02.02.2017 г.

Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 05.05.2017 г. № 529 в части, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве машиниста автодрезины Ремонтно-прокатной базы треста «Магнитогорсктрансстрой», а также назначить досрочную страховую пенсию по старости досрочно с 02.02.2017 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что на иске настаивает.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) – ФИО2, действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МКУ «Городской архив» г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) № 529 от 05.05.2017 г. ФИО1 было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве машиниста автодрезины Ремонтно-прокатной базы треста «Магнитогорсктрансстрой».

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004 г. при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком № 272 предусмотрены машинисты и помощники машинистов автомотрис и мотовозов.

До 01.01.1992 г. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, содержащий в подразделе «Железнодорожный транспорт и метрополитен» раздела XXX «Транспорт» профессии «машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Согласно архивной справке МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 25.10.2016 г. № 268-Д, в архивном фонде треста «Магнитогорсктрансстрой» в личной карточке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие сведения о стаже: принят 22.02.1984 г. - СМП 183, маш. АГМУ 5 разряда (приказ №), уволен 30.03.1992 г. – перевод в ПЧ-5 п. 5 ст. 29 КЗОТ (приказ № от 30.03.92). Приказы на работников «Ремонтно-прокатной базы» (СМП №) треста «Магнитогорсктрансстрой» на хранение МКУ «Городской архив» не передавались.

В материалы дела представлена копия приказа по ремонтно-прокатной базе треста «Магнитогорсктрансстрой» № от 20.02.1984 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в штат РПБ машинистом автодрезины с оплатой по 5 разряду стр. сетки и выплатой колесных 30 % по ст. Преснегорьковка с 22.02. с.г.

В связи с производственной необходимостью приказом по личному составу Управления механизации Ордена почета треста «Магнитогорсктрансстрой» с 26.01.1990 г. ФИО1, машинист ДГКу, переведен помощником машиниста ДГКу. Оплата за время работы на ДГКу производилась по 5 разряду.

Архивная справка МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 17.07.2017 г. № 135-Д повторяет сведения, указанные в архивной справке от 25.10.2016 г. № 268-Д. Дополнительно указано, что приказ от 30.03.1992 г. № 46 об увольнении ФИО1, штатные расписания, должностные инструкции на хранение в МКУ «Городской архив» не передавались.

Как следует из архивной справки МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в архивном фонде треста «Магнитогорсктрансстрой» в частично переданных лицевых счетах работников «Ремонтно-прокатной базы» (СМП 183 Преснегорьковский участок) за 1984-1990 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., машинист АГМУ, м/автодр, 5 разряда, ему начислена зарплата.

Архивная справка МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 17.07.2017 г. № 138-Д повторяет сведения, указанные в архивной справке от 25.10.2016 г. № 269-Д.

Согласно архивной справке МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 17.07.2017 г. № 136-Д, в архивном фонде треста «Магнитогорсктрансстрой» (ремонтно-прокатная база, управление механизации) в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам СМП-183 за 1984-1989 годы значится ФИО1, м/автодр., м/крана, маш. ж.д. АГМу (так в документах), и отработано следующее количество дней в 1984 г.: в июле – 23, в августе – 23, в сентябре – не указ., в октябре – 22, в ноябре – 22, в декабре – 22; в 1985 г.: в январе – 22, в феврале – 21, в марте – 4 + о/о 21, в апреле – 21, в мае – 20, в июне – 22, в июле – 22, в августе – 21 + 1 прогул, в сентябре – 23, в октябре – 23, в ноябре - 21, в декабре – 23; в 1986 г.: в январе – 21, в феврале – 22, в марте – не указ., в апреле – 24, в мае – 18, в июне – 23, в июле – 7 + о/о 23, в августе – 17, в сентябре – 23, в октябре – 23, в ноябре – 21, в декабре – не указ.; в 1987 г.: в июле – 13 + о/о, в августе – 15 + 18 (сессия), в сентябре – 24, в октябре – 21, в ноябре – 28, в декабре – 7; в 1988 г.: в январе – 20 – 4/XII + сессия, в феврале – 14 + о/о + 15 (сессия), в марте – не указ., в апреле – 11 + сессия, в мае – 22, в июне – 16 + о/о; в 1989 г.: в январе – 25, в феврале – 9 + о/о 26, в марте – 10, в апреле – 22, в мае – 21, в июне – 16, в июле – 15, в августе – 16, в сентябре – 16, в октябре – 29, в ноябре 31, в декабре 30. В августе 1987 г. имеется запись: «сессия 18 дн. с 08.06. по 28.06.». В январе 1988 г. в заработную плату входит оплата сессии (количество дней не указано), в отработанных днях проставлено 20 дн. и вычтены 4 дн. за декабрь. В приказах начальника управления механизации (Карталинский участок) за 1988 г. имеются записи: «Приказ №-к от 20 января 1988 года – Предоставить ФИО1 дополнительный отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии с 01 по 31 декабря 1987…Приказ №-к от 01 февраля 1988 года на ФИО1 – Предоставить ФИО1 – машинисту АГМу дополнительный отпуск для подготовки и защиты дипломного проекта на период с 15 февраля по 10 апреля 1988 года с сохранением заработной платы в соответствии с постановлением СОВМИНА СССР…». Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам СМП-183 за январь-июнь 1984 г., январь-июнь 1987 г. июль-декабрь 1988 г. на хранение в МКУ «Городской архив» не передавались.

Согласно архивной справке МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 17.07.2017 г. № 137-Д, в архивном фонде треста «Магнитогорсктрансстрой» (управление механизации) в расчетно-платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы работникам за 1990-1991 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маш. ж.д., маш. АГМу (так в документах), и отработано следующее количество дней в 1990 г.: в январе – 30, в феврале – 16, в марте – 14, в апреле – 31, в мае – 15, в июне – 16, в июле – 15, в августе – о/о 24, в сентябре – 16, в октябре – 15, в ноябре – 16, в декабре – 21; в 1991 г.: в январе – не указ., в феврале – не указ., в марте – 13, в апреле – сдельно 20 и повременно 7, в мае – 15, в июне – сдельно 12 и повременно 21, в июле – 26, в августе – сдельно 29 и повременно 1 + о/о, в сентябре – не указ., в октябре – 16, в ноябре – 16, в декабре – 35 (так в документе). Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам СМП-183 за январь-февраль 1992 г. на хранение в МКУ «Городской архив» не передавались, в расчетно-платежных ведомостях за март 1992 г. ФИО1 не значится.

В материалы дела также представлены копия трудовой книжки ET-I № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка ФИО1

Согласно архивной справке, представленной МКУ «Городской архив» города Магнитогорска от 25.10.2016 г. № 270-Д, в архивном фонде МГАО «Магнитогорсктрансстрой» имеются следующие сведения о переименовании. Управление транспортного строительства «Магнитогорскстройпуть» Главжелдорстроя Казахстана и Средней Азии Минтрансстроя СССР переименовано в Ордена «Знак почета» Магнитогорский трест транспортного строительства «Магнитогорсктрансстрой» Главного управления железнодорожного строительства Казахстана и Средней Азии Министерства транспортного строительства СССР (приказ Министерства транспортного строительства СССР от 10.05.1979 г. № 146). Ремонтно-прокатная база (РПБ) треста Магнитогорсктрансстрой» реорганизована в Управление механизации треста «Магнитогорсктрансстрой» (приказ Минтрансстроя от 01.10.1986 г. № 170). Управление механизации и автобаза треста «Магнитогорсктрансстрой» объединены в единое структурное подразделение Управление механизации и автотранспорта (УМиАТ) треста «Магнитогорсктрансстрой» (приказ по тресту от 11.07.1990 г. № 95). Ордена «Знак почета» Магнитогорский трест транспортного строительства «Магнитогорсктрансстрой» Главного управления железнодорожного строительства Казахстана и Средней Азии Министерства транспортного строительства СССР преобразован в Межгосударственное акционерное общество (МГАО) «Магнитогорсктрансстрой» (постановление администрации г. Магнитогорска от 27.09.1993 г. № 255-П). Строительно-монтажный поезд № 182 треста «Магнитогорсктрансстрой» переименован в строительно-монтажный поезд № 20 Ордена «Знак почета» Магнитогорский трест Транспортного строительства «Магнитогорсктрансстрой» Главного управления железнодорожного строительства Казахстана и Средней Азии Министерства транспортного строительства СССР (приказ по тресту от 25.01.1993 г. № 16). Строительно-монтажный поезд № 15 (СМП) МГАО «Магнитогорсктрансстрой» и Управление механизации и автотранспорта (УМиАТ) МГАО «Магнитогорсктрансстрой» объединены в одно структурное подразделение с сохранением наименования УМиАТ МГАО «Магнитогорсктрансстрой» (приказ треста от 18.12.1996 г. № 223). УМиАТ МГАО «Магнитогорсктрансстрой» ликвидировано с 04.06.2001 г. (приказ МГАО «Магнитогорсктрансстрой» от 30.05.2001 г. № 48).

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 367, профессии «машинист автодрезины», «помощник машиниста автодрезины» не предусмотрены.

Указанным классификатором предусмотрена профессия «водитель дрезины».

Тарифно-квалификационные характеристики профессий рабочих, являющихся специфичными для железнодорожного транспорта, помещены в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 56, «Железнодорожный транспорт и метрополитен»), утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 06.12.1983 г. № 283/24-82. К должностным обязанностям водителя дрезины относятся: управление дрезиной при движении по железнодорожным путям, перевозка рабочих и транспортировка материалов, оборудования, устройств к месту выполнения работ, выполнение маневровых работ в пределах станции, управление крановыми установками и другими специальными механизмами и устройствами дрезины при выполнении ремонтных, монтажных и погрузочно-разгрузочных работ, обслуживание и содержание дрезины, ее оборудования в исправном состоянии, устранение неисправностей дрезины, ее подъемного и другого специального оборудования. Помощник водителя дрезины тарифицируется на один разряд ниже водителя, под руководством которого он работает.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г., которые применяются в соответствии с со ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

С целью установления соответствия характера и условий труда ФИО1 в спорный период профессиям, предусмотренным Списком № 2 1956 г. и Списка № 272 от 24.04.1992 г., определением Кетовского районного суда Курганской области от 18.08.2017 г. назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 224-ЭТД по условиям труда ФИО1, условия труда и характер работы ФИО1 в период его работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в ремонтно-прокатной базе треста «Магнитогорсктрансстрой» по профессии, указанной в первичных документах как «машинист автодрезины», не соответствуют требованиям Списка № 2 1956 г. и Списка № 272 от 24.04.1992 г. Постоянная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в период с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в ремонтно-прокатной базе треста «Магнитогорсктрансстрой» по профессии, предусмотренной Списком № 272 от 24.04.1992 г., Списком № 2 1956 г., не подтверждается, так как характер и условия труда истца не соответствуют требованиям указанного Списка.

Данное экспертное заключение истцом оспорено не было, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) от 05.05.2017 г. № 529 незаконным в части, а также о включении в специальный стаж периода работы с 22.02.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве машиниста автодрезины Ремонтно-прокатной базы треста «Магнитогорсктрансстрой», не подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии у истца отсутствует специальный страховой стаж, оснований для назначения досрочной страховой пенсии также не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева