Решение № 12-90/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-90/2020

Дело № 12-90/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ТД ЛЗПМ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТД ЛЗПМ» ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.07.2019г. заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) О. от 05.12.2018 г. в отношении ООО «ТД ЛЗПМ», юридический адрес: <...>, ИНН: <номер>, ОГРН: <***> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) О. от 05.12.2018 г. ООО «ТД ЛЗПМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 28.11.2018 г. в 22:22:51 по адресу: 100 км. 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Камаз 541000 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <номер> по ст. 12.21.3 ч. 1 КРФ об АП, осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.07.2019г. заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2, постановление <номер> от 05.12.2018г. о привлечении к административной ответственности ООО «ТД ЛЗПМ» по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ООО «ТД ЛЗПМ» обжалует решение от 29.07.2019г., просит его отменить, поскольку указанное решение было принято после того, как постановление <номер> от 05.12.2018г. было отменено решением Серпуховского городского суда <адрес> от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., в связи с чем, оснований для пересмотра постановления <номер> от 05.12.2018г. должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений на 29.07.2019г., не имелось, в связи с его отменой судом.

Представитель ООО «ТД ЛЗПМ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения жалобы, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив предоставленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в сроки, установленные для обжалования решения по делу об административном правонарушении, а именно, в течение 10-ти суток с момента получения копии решения.

Из материалов дела следует, что копия решения от 29.07.2019г. вручена ООО "ТД ЛЗПМ" 23.08.2019г., жалоба подана юридическим лицом 02.09.2019г. в суд по месту нахождения органа, вынесшего решение, а затем, направлена в суд по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, подлежит рассмотрению Серпуховским городским судом Московской области.

В соответствии со ст. 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на решение проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения по результатам рассмотрения постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <номер> по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) О. от 05.12.2018 г. ООО «ТД ЛЗПМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 28.11.2018 г. в 22:22:51 по адресу: 100 км. 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «Камаз 541000 Грузовой Тягач Седельный», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <номер> по ст. 12.21.3 ч. 1 КРФ об АП, осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., было отменено постановление по делу об административном правонарушении <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) О. от 05.12.2018 г. в отношении ООО «ТД ЛЗПМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТД ЛЗПМ» состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Поскольку обжалуемое решение от 29.07.2019г. было принято после того, как постановление <номер> от 05.12.2018г. было отменено решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., оснований для пересмотра постановления <номер> от 05.12.2018г. на момент вынесения решения у должностного лица Центрального МУГАДН не имелось, в виду отсутствия постановления, подлежащего обжалованию, в связи с чем, решение от 29.07.2019г. нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.07.2019г. заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2, на постановление 10<номер> от 05.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛЗПМ" подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ЛЗПМ» удовлетворить.

Отменить решение по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.07.2019г. заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2, на постановление <номер> от 05.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛЗПМ".

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина