Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-380/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, в том числе 25000 – основной долг, 40000 – проценты за пользование займом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Микрозайм-СТ» указало, что 01.12.2018 между ООО МФО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 30 000 руб. сроком на 21 дней под 365% годовых, что составляет 1% в день.

Срок возврата суммы займа определен датой 22.12.2018.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2018, подписанным заемщиком лично.

Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом (п. 4.2 индивидуальных условий).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 36300 рублей (п. 20 индивидуальных условий). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

По состоянию на 01.12.2019 задолженность ответчика составляет: 25000 – основной долг, 40000 рублей – неуплаченные проценты.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 30 000 руб. сроком на 21 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора (1% в день) и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 22.12.2018 в размере 36300 рублей.

Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)

Как следует из материалов дела, свои обязательства по Договору ООО МКК «Микрозайм-СТ» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в размере 30000 рублей. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2018, подписанным заемщиком лично.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок в полном объеме платеж по договору не произвел.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.12.2018 по 01.12.2019 ответчик погасил задолженность по договору в размере 55000 рублей, из которых 50000 рублей направлены на уплату процентов за пользование займом, 5000 рублей – на погашение основного долга.

Задолженность ответчика по договору на 01.12.2019 составила 65 000 рублей, в том числе: 25000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Общий размер начисленных процентов не превышает пределов, установленных подп. 9 п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 25000 рублей и процентам за пользование займом в размере 40 000 рублей (всего – 65 000 рублей) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16592 от 17.02.2020 и № 21609от 22.07.2020. Эти расходы Общества подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № 72-198 от 01.12.2018 в размере 65000 рублей, в том числе: сумму основного долга - 25000 рублей, проценты по договору - 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрозайм-СТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин